Жыжысты

congregatio — 30.05.2014 Вот зачем человек обычно заводит жежешку? С кем-то пообщаться, кому-то что-то рассказать, вступить в какое-нибудь сообщество или просто чтобы читать некий набор бложегов, а это удобно делать, когда бложег есть у тебя самого, а в оном бложеге - френдлента. Не надо плодить закладок, просто открыл и прочитал. И откомментить можно, если что. Я вот когда-то завела просто потому, что через Твиттер авторизация иногда глючила, а откомментить что-то хотелось. Сначала это были отзывы на меня, любимую, потом в жежешки к этим людям я заглядывала просто так, кто-то меня добавлял прямо твиттерным аккаунтом во френды... Так что плюнула и завела ЖЖ. Ну, а там и пошло-поехало.
Короче, самая распространенная причина создания себе жежешки - общение. Кому-то о чем-то рассказывать или у кого-то что-то читать и на это реагировать.

Однако вот еще занятный тип блогеров существует на просторах ЖЖ. Личных записей у них нет (или почти нет, ограничиваются сообщениями типа "сегодня загорал", "прикупил себе машинку" или "какую мобилу посоветуете?"), в политике активно не участвуют (то есть, регулярной поддержкой одного из политических лагерей не занимаются), постят в основном всякие интересности... В общем, не знаю, зачем они заводят ЖЖ, но я их именно из-за интересностей и читаю. Самый высокий мост в мире, самое сильное извержение вулкана в истории, британские учОные скрестили удава с совой... Забавно, интересно, познавательно, смешно, страшно.

Но. Самое интересное бывает тогда, когда такой блогер постит спорную тему. М против Ж, собачники против кошатников, маянезик против... не знаю, что там принято употреблять у противников маянезика... Тут эти блогеры делятся на два типа: с собственной позицией по вопросу и без оной. Или, быть может, она у них есть, эта позиция, но во имя сохранения списка френдов и во преумножение СК она не высказывается или высказывается ну очень осторожно. А то ведь вдруг кому что не понравится, он отфрендится, рейтинг упадет...

И вот за такими-то очень интересно наблюдать в комментариях.
Пост: "Вчера депутаты приняли закон о запрете открытых купальников, я считаю, правильно: да здравствует мораль!".
Первый комментарий посетителя: "Да, так держать!".
Ответ хозяина жежешки: "Да-да-да! Молодцы!".
Второй комментарий посетителя: "Идиотизм! Пусть в монастырь идут с такими заскоками!".
Ответ хозяина: "Действительно, полностью согласен, перегибы - это плохо".
Третий комметарий: "Этого мало! Надо ввести хиджабы! Безобразие на пляжах!".
Ответ хозяина: "Да, полностью согласен!".
Четвертый комментарий: "Бред какой, не буду я закрытый купальник надевать! Им там в Думе заняться нечем. что ли?".
Ответ хозяина: "Да-да, согласен, иногда депутаты такие глупые законы принимают!"...

И так далее, сколько бы комменатриев ни было - он ни ни с кем не поспорит, никому не возразит открыто, а если случится какой-то намек на начало спора - отделается общими словами и будет всячески пытаться свернуть тему. Наверное, считается, что это какая-то положительная черта - человек "не обостряет конфликты", "не навязывает свою точку зрения", "не желает ссориться"... Но... Не знаю. Выглядит жалко. На мой взгляд, прямое "я с вами не согласен, но спорить не буду, так как вижу, что мы друг друга не переубедим" - честнее и достойнее, чем юлить и пытаться понравиться всем.

Или я слишком много значения придаю такому явлению как "личная позиция" и "мировоззрение"?..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив