Жертвы эволюции

топ 100 блогов v_strannik19.09.2011            В ЖЖ, как известно, каждый сам себе не только журналист и фотограф, но и специалист широкого профиля. И все знает куда лучше дипломированных врачей, учителей или экономистов. Хотя по части починки автомашин, скажем, или унитазов народ отчего-то не в пример сдержаннее. 
           Вчера наткнулась на пост одной либеральной  журналистки, доказывавшей, что
рожать детей после тридцати пяти - это прекрасно, модно, полезно, и все уважающие себя прогрессивные женщины именно так и поступают.  Какие там дети, когда у нее  «моск еще и в двадцать лет гуляет далеко от головы»?(цитата). 
          Все комментаторы подпевали ей с активностью, вызвавшей в памяти бессмертное  «дружные, продолжительные аплодисменты» из отчетов о съездах КПСС: да-да, сорок лет - это самый подходящий возраст для рождения детей. Когда все уже в комплекте, начиная от мозгов и кончая материальным благосостоянием.
          Единственный человек, рискнувший ей вежливо возразить, был затоптан ногами и заплеван в лучшей манере торговки с одесского Привоза. И забанен, само собой - ведь либеральные журналисты признают свободу слова только для себя, любимого. А всего-то навсего он вполне резонно заметил, что: «Если женщина больна и не может забеременеть, если непривлекательна и потратила юность на поиски принца, но в конце концов решает рожать "для себя", - отнесусь с пониманием. Но, если она сознательно откладывала роды до сорока ради Бебеля с Бабелем, - именно это мне и кажется дикостью.»
           Сами понимаете, что после этого оставлять в ее блоге комментарий я не осмелилась. Хотя очень хотелось заметить,  что пора бы и школьную биологию вспомнить. Ведь человек, как ни крути, животное, для которого природа предусмотрела определенные возрастные границы. За последние сто лет его биологическая эволюция не настолько продвинулась, чтобы женщина могла без проблем рожать(особенно первого ребенка) на четвертом десятке. Достижения медицины, конечно, налицо, но ведь и природу со счетов сбрасывать не стоит.      
            И немецкая медицинская статистика это полностью подтверждает. Каждая седьмая семейная пара здесь лечится от бесплодия. И в половине случаев - именно потому, что рождение ребенка откладывали на лучшие времена и стали думать о нем только тогда, когда природа уже полностью отключила данную функцию организма. Сколько денег  тратится в стране на это и сколько личных трагедий за этим стоит  - думаю, и говорить не стоит.  Как и о том, что,  если такой ребенок появится и вырастет, он будет единственным. Хотя для врачей, у которых  пациент скорее клиент, а не больной, это, конечно, золотое дно.
          Так что не стоит объявлять правилом явление, вызванное скорее перекосом в общественном развитии, и тем более призывать всех ему следовать. Природу не обманешь.  Хотя бы потому, что ребенок матери, родившей его в сорок лет, станет взрослым, когда ей будет уже седьмой десяток. И, если ее отпрыск последует материнскому примеру, то единственного внука бабушка может и не увидеть...

           

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Сообщение от протоиерея Владимира Гамариса: «Монахи из Киева поехали на Афон. На Карулях нашли пещеру схимника, который день и ночь молится за весь мир и уважаем всем Афоном. Схимник в интернете не сидит, газет не читает, властителей даже по фамилиям не знает. Монахи с тревогой спросили ...
...
Досье: Вершинин Лев Рэмович ("Путник") член Совета координационного центра "Новая Русь" политический консультант литератор Лев Рэмович, можно ли назвать власть на Украине, начиная с 90-х годов, пронацистской? Совсем так сказать нельзя. Можно назвать её пронационалистической, по ...
На пляже народа больше. ...
...