Женева. Всем читать!

marina_yudenich — 18.04.2014 Читать и понимать смысл написанного
Ну или - по крайней мере - пытаться понять.
К чему это я?
Стон стоит сегодня в Сети. И плач.
"Кукушками безвестными рано кукуют" сотни две ярославен, преимущественно, правда, мужеского полу.

Кто-то гармонично вписавшись в образ кухаркиного сына, которому свезло понаблюдать за барскими причудами, сумбурно живописует детали:
"орущая мидовская тётка, Керри, согнувшийся буквой "Г", курящий Лавров, зовущий баронессу Катенькой, украинского министра то выставляют за дверь, как лакея, то зовут обратно - сменить тарелки, источники глубокомысленно комментируют - sic! - "снятие оцепления с зала для переговоров", Керри что-то радостно кричит Лаврову…" и снова ланчи, свечи, речи, плечи … всё перемешалось в голове наблюдающего, но в финале всё тот же плач Ярославны: Слили. Россию. Украину. Братьев. Весну.

Кто-то заходится в уже в совершенном кликушестве.
И никто - кажется - не читает.
А если кто и прочёл, то не задался простыми, но архи-важными для России вопросами.
Для России - подчёркиваю.
Потому что при всей симпатии к тем, кто сейчас на Юго-Востоке Украины, меня прежде всего волнуют интересы моей страны, в данном контексте - её геполитические интересы.
Для того, чтобы понять, удалось ли нам отстоять свои геополитические интересы в Женеве, предлагаю ответить на следующие вопросы:

1. В докумете упомянут Крым?
2. В документ есть термин "территориальная целостность Украины"?
3. В документе есть термины "агрессия", "аннексия", "война против Украины"?
4. В документе упомянуты вооружённые силы РФ?

Четыре раза "нет"
Да-да, я знаю, они оговорились вначале, что сознательно не касаются Крыма, дабы не обострять, но ещё вернутся, может быть и бла-бла-бла
Народ - что бы там кто ни говорил до или после на пресс-конференциях - эти самые четыре "нет" означают только одно.
De facto тема закрыта.
Её ещё очень долго будут муссировать de jure, она теперь уже вечно будет козырным тузом во всех пропагандистских игрищах, ей очень скоро посвятят романы и снимут кино
Но de facto - всё.
Слили.
Не мы.
Они.
И это точка.
Ру.

Теперь об Украине.
Здесь сложнее.
Ярославны рыдают, хороня федерализацию
Дескать, нет такой буквы такого термина в итоговом документе.
Верно - нет
Есть другой - «инклюзивная формула"
Не те же ли - стесняюсь спросить - тестикулы?
Процесс, который подразумевает доступность участие всех, приспособление к различным нуждам, обеспечение доступа субъектам с различными потребностями
В любом случае, речь уже никак не идёт об унитарном государстве.
Но это - повторюсь - довольно сложная тема и она всё ещё открыта.
Мы в Женеве - прошу заметить этот особо! - не взяли на себя никаких конкретных обязательств и - я полагаю - вот почему:

Какая ситуация здесь, мы доподлинно не знаем.
Но мы точно знаем, что мы должны сделать всё, чтобы помочь этим людям защитить свои права и самостоятельно определить свою судьбу.
Вот за это мы и будем бороться.
Я напоминаю, что Совет Федерации России предоставил Президенту право использовать Вооружённые Силы на Украине. Очень надеюсь на то, что мне не придётся воспользоваться этим правом и что политико-дипломатическими средствами нам удастся решить все острые, если не сказать острейшие, проблемы сегодняшнего дня в Украине.

Владимир Путин - если кто вдруг не понял - 17 апреля 2014 года

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив