Ждём санкций..

i-shurgalin — 05.03.2015 Перечисления всякого рода санкций и ограничений, установленных нашими западными партнерами, уже порядочно набили оскомину. Логика подобных мероприятий вполне понятна: не хотите вести себя в соответствии с установленными нами правилами – получайте трудности. Я не собираюсь писать об обратном эффекте и страданиях западного бизнеса, однако отмечу, что маниакальное стремление запретить все экономические контакты с Россией уже давно вызывает недовольные отзывы даже в не самых русофильских странах.
  Вчера, как сообщают СМИ президент Обама обсудил со своими коллегами из Италии, Соединенного Королевства, Франции и ФРГ, приблизительные меры по соблюдению Россией «минских соглашений». Без видимых на то причин, уже была скоординирована позиция по очередному витку санкций. Честно говоря, трудно поверить в тот факт, что Россия, лишенная западного финансового рынка, отстраненная от получения уже оплаченных проектов и заказов, испытывающая трудности на внутреннем рынке, после отключения её от системы SWIFT вдруг, по мнению запада, «сдаст» Донбасс и проведет новый референдум в Крыму, под чутким вниманием беспристрастных «миротворцев».


Друзья, мы живем в реальном мире. Страна сделала свой выбор – приняла в федерацию Крым и Севастополь, оказывает дипломатическую и гуманитарную поддержку русскому населению востока Украины, за что сейчас платит высокую цену. Поверить, что именно сейчас, мы вдруг одумаемся и «дадим реверс» было бы по-вильсоновски либерально. Но реальность жестче. Начиная с 1990 года наша страна делала систематические шаги в сторону Европы и США, стремилась занять своё справедливое место в евроатлантической системе координат. Проблема в том, что наши партнёры всё также продолжали воспринимать Россию как временное государственное состояние пространства бывшей РСФСР, отсюда и отсутствие интереса в интеграции даже гуманитарного и культурного пространства. Потом было спасение Южной Осетии, потом воссоединение Крыма и запад перешел от дежурной улыбки к озабоченности, а потом и негодованию.
  Мы не устаем слушать, что санкции не направлены против простых граждан, эксперты же отмечают, что долгосрочная цель – смена государственной власти в России. Здесь важно отметить два существенных момента. Россия – страна рыночная, соответственно бизнес, особенно банки искали и ищут самые выгодные рынки. Отсюда и получается, что стоимость заемных денег в стране резко возросла после отторжения нашей финансовой системы от мирового рынка. Раз растет стоимость денег – издержки закладываются в наценку, отсюда и стремительный рост инфляции. Неизбежный ответ России в виде ограничения импорта продовольствия лишь незначительно подстегнул рост цен и ограничил свободу потребительского выбора. Вторым аспектом является очевидная абсурдность логической цепочки «санкции – смена власти». Возьмем несколько классических примеров: Куба, Ирак и КНДР. В первом случае на страну несколько десятилетий наложено лишь американское торговое эмбарго. Власть коммунистической партии все также непоколебима, в результате президент Обама принимает меры по смягчению отношений, что в итоге приведет к отмене ограничений и росту частного предпринимательства на острове Свободы. Ирак, ослабленный военными кампаниями и репрессиями С. Хусейна, смог, условно говоря, перейти к демократии лишь с помощью интервенции со стороны коалиции союзников (де-факто под военным вмешательством США), сами санкции едва ли как-то подкосили диктаторский режим. Заповедник дикого коммунизма КНДР сообщество настолько закрытое, что сложно оценивать влияния собственно внешних ограничений. Однако, по имеющийся в свободных источниках информации, можно сделать вывод о глубоко милитаризованной экономике, отсутствии макроэкономического регулирования и высокой роли частного полулегального кустарного сектора, ориентированного на Китай. Все примеры говорят о весьма туманной связи санкций и реальных политических изменений в наказуемых странах.
  В чем же тогда смысл такого давления? На мой взгляд, наиболее важным аспектом является связь внешней политики руководителя с его политическим рейтингом. В Европе, тем более в США, долгие годы культивировалось настороженное отношение к СССР-России, что при любой конфликтной ситуации порождает ритуальный страх перед мифическим русским агрессором. Отсюда растет общественный запрос на русофобскую внешнеполитическую линию, которую наши партнеры могу воплотить только по линии торговых или политических санкций. Та же Меркель не могла долго игнорировать растущее требование общества «наказать русских», иначе ее лично и ее партию могло бы ждать фиаско. В США подобную роль играют лоббистские структуры, продвигающие сохранение огромных ассигнований на оборонный комплекс, который, в основном, принадлежит частному капиталу. В этой связи важным является продолжение культурного и научного сотрудничества России и Запада, укрепление связей на уровне экспертов и простых граждан, которое в долгосрочной перспективе и позволит установить твердые основы для поступательного развития.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив