Изоляты и малые народы Южной Азии: карты генетических дистанций
andvari5 — 19.12.2024Буриши
Сегодняшним постом я намерен подойти к завершению рассмотрения генетических дистанций в G25 для азиатских групп. Всего их было 220 - от северных кавказцев до йеменцев и северных индийских групп. Практически всех я так или иначе рассмотрел. Возможно, когда-то я сделаю что-то подобное для Северной Африки, Восточной Азии или Сибири, но не буду обещать.
Сегодня будут такие группы как буриши, калаши, брагуи и прочие. Некоторые из них принадлежат к носителям изолированных языков, типа буришей. Или представляют изолированные популяции, типа калашей. Другие редко бывают на слуху, как камбодж или кхо.
Буриши
Буриши - они же бурушаски, бурушо. Живут в Пакистане и Кашмире, говорят на изолированном языке. В русскоязычной литературе, кажется, господствует мнение о принадлежности этого языка к т.н. сино-кавказской семье, но на самом деле версий заметно больше. Как бы то ни было, их язык очено особенный. А теперь посмотрим на их генетику.
Заметно, что буриши похожи только на самих себя и немного на кохистанце (те говорят на дардских языка, т.е. совсем других).
Брагуи
Брагуи живут в пограничье Пакистана с Афганистаном и при этом говорят на дравидийских языках. Судя по карте, они близки к белуджам Пакистана и в меньшей степени белуджам Ирана и мекранцам.
Калаши
Калаши - еще одна изолированная группа. Она говорят на дардских языках, многие из них исповедуют язычество. Но в интернете они больше известны тем, что обладают "удивительно североевропейской внешностью", которая на самом деле совсем не такая уж и североевропейская. В общем-то, на карте можно заметить, что калаши показывают некоторое сходство с рядом пуштунских групп, а в меньшей степени - с кхо и камбодж. И никаких норвежцев или русских.
Кхо
Малознакомый русскому читателю народ кхо - еще одна группа, говорящая на дардских языках. Показывают сходство с пуштунами, камбоджами, калашами, рор.
Мекранцы
Мекранцы показали сходство с белуджами и брагуи. Вообще, говорят у этого народа имеется восточноафриканская примесь. Возможно, малое сходство с другими группами, кроме белуджей и брагуи, может быть связано с этим. А может быть и нет.
Камбодж
Наверное многие при упоминание камбодж подумали про Камбоджу, но это две большие разницы. Камбодж к Камбодже отношения не имеют. Кстати, я про этот народ впервые услышал давно, когда играл Europa Barbarorum на Total war.
Посмотрим теперь на калькуляторы. Источники каменного века для европейцев покказывают основным компонентов у всех групп туркменский неолит. Меньшие - неолитический Байкал и EHG. Думаю, они что-то иное должны подменять, мб какой-то ANE-след. Занятно, что шнуровой вклад высветился у буришей и мекранцев в количестве 5 и 1% соответственно. Впрочем, это может также быть подменой.
Посмотрим другой калькулятор, чуть более близкий к региону. Он должен быть более точным.
Он гораздо более точный. Видно, что основной компонент связан с населением раннего железного века Пакистана. На втором месте - один из компонентов Бактриано-Маргианского комплекса. Однако он достаточно неравномерно распределен. Вклад Синташты (а точнее, скорее схожих с ней групп бронзового века, типа каких-нибудь андроновцев) наиболее велик у калашей и кхо. Но в абсолютном отношении его немного - до 17% у кхо. Интересно, что у буришей похоже есть восточноазиатский компонент. Мб и немного у кхо. А вот у мекранцев даже в этом калькуляторе достаточно большие дистанции (0.052). Вероятно, это действительно следствие восточноафриканского вклада.