Измельчал борец с режимом
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Каждый тезис Сулакшина требует развернутого поста. Но поскольку развенчание некоторых мифов проводилось ранее, воспользуюсь накопленным.
Многое Сулакшиным не приводится.
Не делать же за него сравнение, типа "Фонд одного гарвардского университета в 4 раза больше , чем весь бюджет образования в России."
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-697fbb.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/908044/908044_original.png)
Но для этого случая сделаю исключение, слишком часто встречается это мифическое заблуждение.
Сразу скажу, что Сулакшин не понимает разницу между фондом Гарварда и бюджетом России. (какой бюджет? федеральный или консолидированный?)
Также понятно, что Сулакшин не знает разницу между "Фондом Гарварда" (financial endowment) 35,88 млрд баксов на 2014 год и бюджетом Гарварда. 4,422 млрд баксов на 2014-15 год.
Ну, а если сравнивать сравнимое. Консолидированный бюджет на образование в России 3 триллиона рублей ( или 50 млрд баксов по курсу) с бюджетом Гарвардского университета 4,422 млрд баксов.
Финансовое обеспечение Гарварда, проценты от которого, вместе с платой за обучение составляют бюджет университета. Надо сравнивать с ВВП России, который является финансовым обеспечением консолидированного бюджета образования России.
Консолидированный бюджет образования России в 11 раз больше чем бюджет Гарварда. И Сулакшин ошибся в 44 раза, на 2 порядка.
Еще раз, каждый его тезис требует отдельного поста, причем с гаданиями, а что же имел ввиду Сулакшин, откуда ему примерещилась та или иная цифра. Это ему раз плюнуть сказать глупость, чтобы ее опровергнуть, надо минут полчаса печатать в чем он ошибся.
Поэтому разбирать я буду только те цифры, что указывает сам Сулакшин.
Число чиновников
Сразу озадачивает Сулакшинская арифметика, в 5 раз!!!!. Человек заявивший о том что хочет стать президентом просто не знает элементарную арифметику.
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-18d0db.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/907502/907502_original.png)
И пафос "В 5 РАЗ БОЛЬШЕ" с таким видом, как будто это плохо. Варварство от цивилизации, как раз и отличается количеством бюрократов. У дикарей чиновников нет.
Мало того, чиновников в России всегда было мало, гораздо меньше чем в развитых западных странах.
Как у нас было мало бюрократов
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-3df2a9.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/908569/908569_original.png)
Один из «оппозиционных мифов» в России – избыточная величина наших чиновников. Но в развитых странах их численность больше – в разы. К примеру в США только число федеральных чиновников составило 2,1 млн. человек. В России численность федеральных чиновников составляло всего 510 тысяч человек. Несложно подсчитать, что Россия по численности населения уступает США в 2,2 раза, но число федеральных чиновников в ней меньше в 4 раза. Таким образом, в России на душу населения бюрократов приходится примерно в 2 раза меньше, чем в США.
Гораздо большее число чиновников в развитых странах, чем в России подтверждает и мировая статистика. Так, в 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции – 71,7, в США – 70,4 ,в Японии – 33,4, в Норвегии – 24,7, в Южной Корее – 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников. По итогам 2009 года численность чиновников в России составила 1,64 млн. человек.
При этом Россия на протяжении последних 300 лет по численности бюрократов всегда уступала развитым странам.
Согласно изысканиям директора Федеральной архивной службы Владимира Козлова, в 1826 году на каждую тысячу жителей в Англии приходились 4,1 чиновника, во Франции – 4,81, а в России всего 1,3.
В преддверии революции 1917 г. Россия насчитывала 576 тысяч государственных служащих, в то время как в Англии при втрое меньшем населении их было 779 тысяч, в США при в полтора раза меньшем населении – 1 млн. 275 тысяч. Таким образом, получается, что, с учётом численности населения, в Российской империи было в 5–8 раз меньше государственных служащих, чиновников, чем в развитых странах. Несложно заметить, что это соотношение сохранилось и до нашего времени.
Также следует учитывать, что не все из российских госслужащих непосредственно являются чиновниками. К примеру, на начало 2001 года персонал по охране и обслуживанию зданий составлял свыше 120 тысяч человек, или 10% от всего списочного состава работников государственных и муниципальных органов. Наверняка, это соотношение сохранилось и по сей день.
Несостоятелен и миф о резком, в разы, увеличении численности бюрократов в России по сравнению с СССР. По данным ЦСУ СССР («Труд в СССР», 1988, с. 30), в середине 1980-х годов общая численность занятых в аппарате управления в СССР колебалась в пределах от 2 млн. до 2,4 млн. человек, на долю РСФСР приходилось около 40% чиновников тех лет – т.е. – 0,8-1 млн. человек.
Однако, как напоминает американский исследователь Скотт Гельбах, число бюрократов во всех бывших соцстранах резко выросло потому, что госаппарату пришлось принимать на себя многочисленные функции, выполнявшиеся раньше правящими компартиями и их структурными подразделениями (тем же комсомолом). В той же РСФСР партийных и комсомольских деятелей «на окладе», принимавших участие в госуправлении, насчитывалось около 400 тысяч человек. Т.е. к вышеупомянутым 0,8-1 млн. советских чиновников можно прибавить их численность и получить общее число бюрократов в 1,2-1,4 млн. человек – это всего примерно на 20-35% больше, чем число нынешних чиновников.
Передергивание с Газпромом.
Еще одна грубая ошибка с исходной цифрой. На ноябрь 2008 стоимость акции в рублях была в районе сотни. На 24 октября 2008 года минимум в 86,6 рублей. Сейчас 133 рубля. Да в пересчете в доллары чуть меньше, чем в конце 2008. Но тогда был многолетний минимум в рублях. Именно этот минимум Сулукшин приводит верхом капитализации. Неужели трудно посмотреть капитализацию Газпрома за ноябрь 2008 года?
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-4108f9.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/907634/907634_original.png)
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-03dbad.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/907826/907826_original.png)
Но самое главное, наивысшая стоимость Газпрома, как раз пришла на последний месяц президенства Путина, акция Газпрома тогда 16 мая 2008 года, стоила 368 рублей. Дальше президентом был Медведев. И началось падение. Какие претензии к Путину?
Если уж сравниваешь итоги 2000-2017, то зачем брать произвольный момент, конец 2008 года. Да еще в то время, когда Путин не был президентом.
Сулакшин, считай с 2000 года. Тогда цена Акции Газпрома была 6,7 рублей. Или примерно 25 центов. Сейчас акция стоит 133 рубля, больше 2 долларов.
Путин поднял стоимость Газпрома в 20 раз в рублях. И в 8-10 раз увеличил стоимость активов Газпрома в долларах. Хотя причем тут одна компания Газпром, непонятно. Хоть бы капитализацию всего рынка сравнивал. Кроме Газпрома, теперь есть еще несколько крупных газовых компаний Роснефть, Новатэк. Газпром теперь добывает только 2\3 газа в России, в отличии от 2000 года.
Впрочем, на этом ошибочные итоги правления 2000-2017 Путина прекратились. А с 12,25 минуты в видео даже исчезла надпись "Итоги правления Путина 2000-2017". Началось какое старческое бурчание, сопровождаемое мышкой в трясущихся руках.
В начале, еще есть какие то слабые попытки ткнуть Путина числом школ, больниц или больничных мест. Типа исчезают школы со страшной силой.
Но этот процесс начался еще при Сталине. И это, исчезновение начальных и восьмилетних школ, как устаревших и замена их средними.
Сулакшин, образование уже стало обязательным 11 - летним. Это не советское время с обязательными 8 - классами и не царское с тремя. С тем же успехом и апломбом можно сказать, что в РСФСР в 1991 году было меньше школ, чем в 1913 году. И на основании этого обличать советский режим. Но этого никто не делает. Нормальные люди прекрасно понимают разницу между теми школами и школами в 1991 году. От советских, про падение числа школ слышно постоянно. То что в 1991 году еще осталось 16 000 начальных школ (с царских времен) и 18 тысяч восьмилетних (со сталинских) никто не слышал.
Когнитивный диссонанс, как не мучает?
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-6e9d5b.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/903666/903666_original.png)
Дальше ворчание дошло до мышей, типа за последние 10 месяцев рост цен на бензин опередил инфляцию) Вах, какое горе, цены на бензин и инфляция не приводятся, видно Сулакшину просто лень искать, и так прокатит.
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-9a11d8.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/908401/908401_original.png)
Или какой то газопровод под СПБ то ли исчез то ли не построился.
Неужели сравнить цену бензина в 2000 году и зарплату и сравнить тоже самое сейчас, так трудно?.
Почему не показан рост длины газопроводов в 2017 году на 15% от 2000 года
Почему нет сравнений 2000-2017? А потому что предъявить нечего. Все стало так хорошо, что и сказать плохого Сулакшину нечего.
Итого:
«Семья лилипутов.
Отец – 150 см ростом, мать – 140 см ростом, а сын – 130 см ростом.
Так вот, приводит как-то сын домой свою невесту, а у нее рост 120 см.
Отец смотрит так внимательно на нее, и говорит: «Сынок, ты бы подумал еще... не торопился бы жениться, а то мы так и до мышей дотрахаемся...»
Измельчали ныне борцы со властью. Немцов по сравнению с ними супермэн. Он как раз сосредоточился на сравнении 2000-2009. Многие факты в тот момент, впечатляли, демография еще не вышла на положительную динамику. Ныне даже убитой при Немцове демографией не потыкаешь.
Сулакшин мало того что материала привел в десятки раз, меньше чем Немцов. Так все, кроме больниц и чиновников, не по делу.
Да и оставшееся на камень в огород не тянет. Про чиновников я уже сказал, чем больше тем лучше, в разумных пределах конечно. Остался камень про больницы и зависть к сечинским зарплатам.
Но нет никакой связи между количеством больниц, коек, врачей с продолжительностью жизни.
Просто в РСФСР чтобы замолчать тот факт, что продолжительность жизни падет. В 1991 она была ниже чем 1960 году. Населению втирали про значительный рост числа врачей и больниц и дескать СССР довел это число до самого большого в мире. Зачем?
Это число никак не влияет на основной критерий здравохранения - общую продолжительность жизни.
А больниц? Больниц и коек до сих пор еще очень много, в 2 раза больше чем в среднем по самым развитым и долгоживущим странам мира.
Потому что, дело не в койках и числе больниц. А дело в эффективности их использования. Если больничные койки использовать вместо хосписов для пенсионеров, а хосписы не строить. Тогда конечно коек не будет хватать. Вот только люди от этого дольше жить не станут.
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-ec1db5.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/botalex/15260737/277729/277729_original.png)
![Измельчал борец с режимом Измельчал борец с режимом](/images/main/izmelchal-borec-s-rejimom-879106.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/botalex/15260737/277803/277803_original.png)
|
</> |