Избирательная арифметика

Михаил Кругов — 06.12.2011

Все собираемые в обществе данные принято корректировать – на сезонный фактор, разного рода сбои и искажения в процедурах сбора и обсчета информации, кпд методик. Что те же статистические службы всегда делают. Поэтому для объективной оценки результатов прошедших думских выборов озвученные Центризбиркомом данные требуется обязательно скорректировать.

Как представляется, для получения достаточно объективной картины следует скорректировать цифры на два фактора – особенности голосования в национальных республиках, в сельской местности и малых городах России (то есть, фактор кардинального влияния на результаты административного ресурса) и использование грязных технологий (вбросы, карусели, подлоги и т.д.).

Сразу оговорюсь, что я не претендую на полную объективность своей корректировки цифр Избиркома. По сути, я выступаю в качестве независимого аналитика, предлагающего свою оценку полученных результатов. Моя независимость основывается на том, что я не вижу никакой существенной разницы между всеми участвовавшими в выборах партиями – для меня это участники одного избирательного спектакля, причем поставленного одним режиссером. Сразу добавлю, что и системная оппозиция не вызывает у меня даже минимально положительного отношения – состоит из не прошедших кремлевский кастинг политических шутов. Хотя в ней, безусловно, иногда попадаются и вполне симпатичные лица, правда, не ведающие в чем на самом деле они участвуют.

Итак, моя корректировка дает следующие результаты выборов:

1.       КПРФ – 25-27%;

2.       Единая Россия – 23-25%;

3.       ЛДПР – 20-22%;

4.       Справедливая Россия – 15-17%;

5.       Яблоко – 8-10%;

6.       Патриоты – около 2%;

7.       Правое Дело – около 1%.

Я когда-то писал, что в СССР было много справедливости, но мало свободы. А в постсоветской России, наоборот, много свободы, но слишком мало справедливости. Поэтому как в 80-х годах общество жаждало свободы, так сегодня оно хочет справедливости. У основных оппозиционных партий в предвыборной агитации требование справедливости так или иначе доминировало, а партия власти уже твердо стала символом общественной несправедливости. Как результат, реально три четверти избирателей (естественно, по моим подсчетам), отдали голоса оппозиции, надеясь, что она сможет поднять уровень справедливости российского общества. Тогда как за партию власти реально голосовала только сама власть, прислуживающая ей бюрократия и их ближайшее окружение. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Организация похорон: как выбрать надежное ритуальное агентство и обеспечить достойную церемонию прощания

masterok

Реальный прототип подпольного миллионера Корейко

vlad_dolohov

Walkover

padolski

Лететь

malyshi

Одежный пост

eto_fake

Гранитное чудо света Сигирия

olesya11am

Курица или рыба?

olesya11am

Тест на "дедость"

pantv

20 февраля ● "День алкоголика", "Всемирный день социальной справедливости" и не

• Архив