Избавляюсь от ненужных книг. Два историка

nicolaitroitsky — 26.03.2025
Тут "два мира - два Шапиро". Две истории с историками совершенно разные. При том, что оба серьёзные историки и долгожители.
Татьяна Васильевна Блаватская (1917 - 2007) - великий знаток древнегреческой истории, в том числе ее архаического периода, который называют "темными веками", с каковым наименованием Блаватская была категорически не согласна. В ее книге, на мой взгляд, всё написано правильно, но читать ее бесконечно скучно. Сплошные повторы, разжевывания очевитдных и обоснованных утверждений. Так пишутся диссертации (знаю, сам писал и не дописал), но это - не для чтения. Уж простите.
Дмитрий Иванович Иловайский (1832 - 1920) тоже большой знаток истории Руси, пишет хорошо, стилистически ярко. Его книгу "Собиратели Руси" я прочитал с удовольствием, узнал много нового из истории Великого Литовского и Русского (так оно называлось до поры) княжества.
Но когда г-н Иловайский трактует вопросы происхождения и становления Руси, я это читать отказываюсь. Он исходит из абсолютно ложных предпосылок. Допустим, его патриотическому нутру претила так называемая "норманнская теория". Имеет право отрицать. Но зачем выдумывать, будто Русь происходила от племени роксоланов? Ираноязычного и отнюдь не славянского. У Иловайского и скифы - славяне, и дажже гунны. Знаю, есть такая версия, мне один мой коллега, тоже с сильным национал-патриотическим уклоном, внушал, будто скифы были славяными. Но это не соответствует фактам. И любая теория или концепция, воздвигнутая на столь неверном, фальшивом основании, недействительна. И мне это неинтересно. Точка.
Личные свойства-качества г-на Иловайского, известного жидомора-юдофоба в данном случае не имеют значения.
Поэтому обе книги избыточны для моей библиотеки, я с ними расстаюсь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив