Из текущих обсуждений

Разболелся я чего-то, а потому работа не в радость. Сижу --
мучаю роман. Какой из трёх текущих, лучше не спрашивайте -- все по
очереди: фраза там, фраза тут, мысль не связывается.
Развлекаю себя чтением отзывов на "Почтальона Сингулярности".
Оказывается, в системе Вконтакте тоже есть место, где можно
пообсуждать и проголосовать. Вот здесь: http://vkontakte.ru/topic-315586_22257919
Для тех, кто не пользуется этой системой, приведу несколько
забавных высказываний.
Дмитрий Егоров:
Всё понравилось.кроме
Почтальона сингулярности.
Конец повести мало того, что скомкан, так еще и далек от
хеппи-энда.
Мне очень НЕ нравится, когда есть отсылки к конкретной нашей
действительности, чернухи и так хватает везде, не хватало еще
видеть ее в фантастике!
Дмитрий Егоров:
мое мнение - финал Почтальона -
неудачный. да и вообще мнение автора о будущем России мне не
понравилось совсем
Олеся Гурылёва:
"Почтальон" и мне показался не до конца
целостным,скомкан финал, не прописана линия корабля(по моему это
важно), много ненужной действительности) ИМХО
Павел Саламонов:
Почтальон
сингулярности понравился но финал смутил, не такого развития
событий я ожидал В настоящем все мягко скажем - не фонтан, но об
этом мы и сами знаем. А в будущем все как-то все смутно и очень уж
бесчеловечно. А с чего вдруг такое "падение нравов" не
понятно
На основании этих высказываний делаю вывод. В фантастике не должно
быть "конкретной настоящей действительности", ибо она "не нужна".
Любое произведение просто обязано заканчиваться "нескомканным
финалом" в стиле "хеппи-энда". В описываемом будущем
(особенно, если речь идет о будущем России) всё должно
быть "несмутно" и "человечно", главное -- без "падения
нравов"!
Умеют же некоторые припечатать автора! Люблю! :-)
Антон Первушин