Из комментов к моему посту:ё

kouzdra — 18.09.2015 Возник забавный тред с Обогуевым:

В частности он там цитирует Киплинга:

"русский — очаровательный человек, пока он остается в своей рубашке. Как представитель Востока, он обаятелен. И лишь когда он настаивает на том, чтобы на него смотрели как на представителя самого восточного из западных народов, а не как на представителя самого западного из восточных, — он становится этнической аномалией, с которой чрезвычайно трудно иметь дело."

Ну и мой ответ:

---

... но Киплинг немножко неправ - специфика россии именно в том, что два эти взаимоисключающие подхода сосуществуют и неразделимы.

Я не даром про Прокоповича и Петра так много писал - петровская же модель она именно в сочетании "европейства" с противопоставлением России Европе (во время Петра - просто военном).

Раздражающая Киплинга (и меня) "подражательная ванна-би-европейскость" - такая же неотъемлемая часть "русскости":

Я отвечаю на все подобные фразы ни к чему не обязывающими комплиментами, а сам думаю, что скорее предпочел бы иметь дело с северными варварами, нежели с обезьянами, подражающими жителям Юга. От первобытной дикости избавиться можно, от мании же казаться тем, чем ты не являешься, излечиться нельзя.

Но дело в том что эта самая мания является крайне существенной частью "того чем русские являются". Оттуда и все наше "западничество" (включая нынешнее карго-европейство в либеральных кругах)

Инсталлировано imho при Петре - я даже почти уверен в персональном авторстве концепта.

Вещь же которую не понимают западные люди - это не "искреннее желание влиться в цивилизацию", а фича, направленная на решение сугубо внутренних задач, причем основной целью реформы для которой ее установили было как раз "надрать европе жопу". Во вполне военном смысле.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив