из коммента - в пост ( с добавлениями, конечно). Дискуссия двухлетней давности,

borkhers — 19.06.2011 но актуальности не утратила.


Когда-то меня попросили прислать стихи на какой-то конкурс. Я согласился, но подборку не выслал - замотался на основной довольно хлопотной работе - и начисто забыл. Потом случайно узнал, что в жюри этого конкурса была знакомая мне девушка, с предельно слабыми стихами и колоссальными амбициями. Когда-то она упрекала меня в том, что мое поколение ориентировано на совковый тип мышления, имперский тип, предусматривающий жесткую и единую иерархическую структуру. Между тем, таких структур должно быть много... Все мои попытки защитить моих сверстников, неплохо ориентировавшихся в литературе древнего Востока и античности, худо-бедно читавших и переводивших с латыни, были тщетны. Не помогли и упоминания о том, что мы выросли в атмосфере полного неприятия "совка". По мнению собеседницы, противостояние совку и совок тождественны. Что же, это вполне в духе логики "Алмазной сутры".
Мысль о том, что я едва не попал на суд к этой девушке, бросила меня в дрожь. Пусть иерархии будут множественными. Но тогда пусть они не пересекаются. Пусть будут параллельными.

Впрочем, параллельные литературные миры тоже опасны. Опасны прежде всего исчезновением референтной группы, экспертного сообщества, читателей, наконец. Одна моя знакомая сказала гениальную фразу: а чем вообще отличаются плохие стихи от хороших? И там, и там - слова... Речь идет о совсем не глупой женщине (ну- не совсем не глупой, но - образование высшее). В этой ситуации шансы найти читателя у графомана не меньшие, чем у серьезного литератора. Появление же общеупотребительного термина "гениальный графоман" в принципе сделало вопрос "различения" неактуальным.

Можно сравнить ситуацию с положением классической музыки в современном мире. Но сравнивать нужно не попсу и классику, а великолепный оркестр и просто - оркестр средней руки. Многие ли слушатели всерьез способны отличить среднее исполнение незнакомой вещи от гениального? Мой друг, музыкальный критик, ходит на концерты с партитурами, а перед концертом слушает записи произведения, которое собирается прослушать - старается прослушать две-три записи. Говорит, что иначе не поймет замысла дирижера. Я ему верю, потому что и сам очень люблю музыку и только после третьего -четвертого прослушивания записи начинаю "догонять". Но вот попросить моего друга написать рецензию на концерт бессмысленно. На ее написание уйдет год. Пробовал.

Поскольку мало кто понимает,"что такое хорошо и что такое плохо", участие в фестивалях, грамоты и премии, писательские удостоверения играют едва ли не решающую роль в общественном восприятии пишущего. Чрезмерный же выпуск грамоток и удостоверений ведет к тому же, что и чрезмерный выпуск денежной массы - инфляция и девальвация.

Профессиональное сообщество прекрасно различает, скажем, фестиваль в Лондоне и фестиваль "Литература осенью" в Вене. Но для журналиста разницы нет никакой. А для туриста - Лондон даже лучше.,

И еще - графоманические сообщества значительно сплоченнее профессиональных и весьма агрессивны. Так было во все времена... В конце концов, было же такое огромное и иерархически организованное литсообщество в СССР. Мы даже помним, кого из этого сообщества исключали....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив