Итоги выборов?

naigoro — 08.02.2010 По-моему, все так:

1) Тимошенко получила то, чего добивалась: своим истероидным поведением, своей катастрофической интонацией распугала электорат, и не мобилизовала пассивных, которые лишь глубже погрузились в апатию. Позорное чудо произошло. Янукович для Украины - президент имиджево проигрышный. Он олицетворяет провинциализацию Украины, девестернизирует ее образ (хотя рядом с Ющенко то же, пусть и в меньшей степени, можно сказать и о Тимошенко). Его легко представить на эсэнгэшных междусобойчиках, а на европейских трибунах он выглядит "совком"...

2) Ну что ж, переворота не произойдет, ибо сдержки и противовесы в украинской политике и структуре всласти настолько сильны, что проблемой станет скорее застой и взаимный паралич (т. е., фактически, сохранение статус-кво), нежели чей-то волюнтаризм. Победитель здесь никогда не получит всего, и это, скорее, благо. Это украинский путь развития демократии - не через потрясения, а через тернии. Икар демократии в Украине не упадет, опаленный солнцем, ибо с таким грузом высоко не взлетит, и будет долго тренироваться, меся воздух на высоте печных труб.

3) По сути, хорошего выбора во втором туре не было, кроме варианта "против всех". Янукович - помимо имиджевого даунгрейда еще и неприемлем психологически для запада Украины, гораздо больше, чем Тимошенко - для востока. Вследствие этого многие движения и регионы будут искать самостоятельного представительства в Европе и не только, отстраиваясь от "дремучего" президента. Тимошенко же - слишком многих во многом пугает. Она все более оформлялась как левый популист и оппортунист, который скорее продаст экономику россиянам, чем просто оставит ее в покое.

4) Главной проблемой Украины все равно останется, как я считаю, засилие государства и зарегулированность экономической деятельности. Тимошенко очевидно не собиралась ослаблять державную хватку на шее экономики. С Януковичем - надежда только на то, что он будет марионеткой крупного украинского бизнеса. Бизнесу некрупному все равно пока надеяться не на что.


Оптимальная программа на ближайшее будущее, думаю, заключаться должна в следующем:

- крупный бизнес контролирует президента и не допускает к важнейшим активам россиян, ибо у РФ нет бизнес-интересов, а есть только политическое самоутверждение,
- власть (каким-то чудом!) проводит тихую, но "по делу" либерализацию условий экономической деятельности для малого и среднего бизнеса,
- президент, что закономерно, не становится спасителем от кризиса и дистрибутором манны небесной, и аккуратно проигрывает на следующих выборах,
- ... к которым при содействии крупного бизнеса и пост-"оранжевых" политических течений в публичном поле появляется и укрепляется новая фигура - прогрессист, свободный как от связей с опасной Россией, так и от декоративной версии национализма.

К сожалению, и через Януковича, и через Тимошенко (и увы, то же касается Тигипко и даже Яценюка) в политику возвращается одна из важных составляющих кучмизма - имитационность любой публичной концепции, цинизм и нескрываемое двойное дно. Это плохо для демократии, и следующий лидер обязательно должен открыто ломать хребет этой традиции. Пока она в той или иной мере сохраняется, внешний мир, и Запад в первую очередь, будет легко "уставать" от Украины (что и происходит сейчас) и демонстрировать нежелание погружаться в мутные воды восточнославянской политики.
Да, этой реставрации цинизма и утомительной для внешних партнеров "хитрожопости" своим попущением поспособствовал Ющенко. Он оказался, как ни странно, "анти-Саакашвили" - в том смысле, что не использовал свою политическую победу и полученный на Майдане капитал по максимуму ради настоящих реформ, а потратил пять лет на обустройство Дворца Государственности, бегая по его залам и парадным лестницам и развешивая портреты...

Но пока нет здесь Империи - надежда есть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив