Итоги поля мнений о судьбе физики в ближайшее 10-летие. Каковы ответы и почему

alex_rozoff — 23.09.2024 В поле мнений «Будет ли в физике радикальная перестройка, как это было в начале XX века? Поле мнений» приводился ряд примеров нарушения целостности современной физики (аналогично тому, как было в начале XX века при кризисе классической физики), и задавался вопрос:
Будет ли в физике радикальная перестройка как в начале XX века?

Ответы распределились так:
Тут https://alex-rozoff.livejournal.com/816950.html
Да 50.3%
Нет 28.1%
Не имеет значения 13.1%
Особое мнение 8.5%

На Мегацитатнике https://t.me/megaquotes/5432
Да 47%
Нет 44%
Не имеет значения 6%
Особое мнение 3%

Почему важно поле мнений по этой теме?
Есть всего три варианта будущего, и выбор совершится в текущем веке.

Почему в текущем веке?
Потому, что материально-экономическая и демографическая динамика ведущих регионов ушла в минус, и если этот тренд не изменится в ближайшее время, то можно будет констатировать:
…вид хомосапиенс выполнил недопустимую операцию и будет закрыт…
Таково мнение-1: «мир ждет спад длиной 1000 лет»
https://www.interfax.ru/business/268798
Уточним: эта 1000 лет будет последней, поскольку хомосапиенсы не станут учится в обратный зад пещерной жизни и питанию случайными дарами природы.

Резкий взлет материально-экономического потенциала (даже не важно при каком тренде демографии) может вывести цивилизацию на ветку вертикального прогресса. Как это может произойти? Тут есть варианты:
Мнение-2. Резкий влет произойдет за счет социальной революции, которая освободит искусственно-заторможенные технологии на уже имеющейся базе физики.
Мнение-3. Резкий влет произойдет за счет революции в физике, как в начале XX века.

Важно, что: при мнении-1 и мнении-2 финансирование науки не нужно вообще.
Лишь при мнении-3 (т.е. при ответе «да» в поле мнений) есть смысл финансировать науку (причем даже тогда остаются вопросы: какую науку и по какому принципу?)

…Такие дела…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив