История России == история НАЧАЛЬСТВА ?

alan_a_skaz — 05.09.2023 "Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае зовут его иначе"(С)

Неск. дней назад обнаружил интересную статью на телеграмм-канале https://t.me/s/stalagnull
В ней сначала перечисляются многочисленные противоречия и нелепости нынешней официальной российской историографии, написанной во время путинского периода, а затем делается вывод, вроде бы объединяющий и объясняющий все эти фокусы: нынешняя стержневая идея нашей как-бы-истории - НАЧАЛЬСТВО ВСЕГДА ПРАВО. По определению. А кто против начальства - те, пока сами не стали начальством, уроды-отщепенцы-вражины.))

Ну в целом - да, путинская РФия живет по таким законам, "нужны не умники, а верноподданные". Личная послушность путинскому режиму превыше компетентности, профессионализма, тем более разумности, чести и совести (кои, такое ощущение, вот-вот будут объявлены экстремизмом и запрещены к упоминанию на территории РФ).
Однако, должен заметить: антисоветский характер путинской историографии сохраняется и в отношении тех времен, когда начальством были большевики и коммунисты, от РСДРП(б) до КПСС со всеми остановками. Паразитируя на достижениях СССР и советском наследстве, особенно на международном уровне, путинский режим умудряется в то же время постоянно оплевывать всё советское.
Поэтому "не так всё однозначно"(С). Или как считают читатели?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив