История ОСО НКВД СССР, как диагноз нашей историографии. Часть 8.
p_balaev — 29.08.2021
Представьте, что вы в войну сотрудник
«Смерша» и прихватили вражеского диверсанта-радиста. Вам нужно
срочно включить его в радио-игру, пока ситуация живая. Если он на
связь не выйдет в обусловленное время, то абвер начнет подозревать
провал. Что вы ему будете предлагать в обмен на сотрудничество:
«Признайся и окажи помощь, тебе в трибунале
зачтется»?Диверсант может признаться и работать с тобой, а может ответить:
- Начальник, что там в трибунале зачтется – еще неизвестно. Ты дураков в другом месте ищи. Так и так меня расстреляете, только зря за рацией напрягаться буду.
Вот зачем такой риск? Тебе нужно, чтобы этот враг получил от тебя твердые гарантии сохранения жизни. А для этого у тебя и твоего руководства должны быть соответствующие полномочия, а не обещания, что трибунал пойдет на смягчение приговора. Больше того, тебе этого перевербованного еще надо на заседания трибунала таскать, возить его по местности, населенной людьми, среди которых могут быть контролеры абвера? Зачем?
Чего проще показать этому радисту-диверсанту выписку из Постановления ГКО, которым начальнику твоей спецслужбы дано право самому выносить наказание таким лицам и определен потолок наказания – 8 лет. Или 10 – неважно сколько. Но такой, чтобы не расстрел и не четвертак, что равно расстрелу, только растянутому на 25 лет. Почему не расстрел? Потому что вербуемый тебе ответит:
- Ага, щас! Я оттарабаню на тебя, а потом твое руководство пересмотрит свой приговор и меня шлепнут.
Понимаете, если в мирное время несудебные полномочия для оперативных подразделений, хоть в виде штрафа, дают большие возможности и необходимы в работе, то уж в военное время – подавно!
Поэтому, когда в 1938 году Берия распустил «тройки НКВД», он всё равно-оставил за чекистами возможность направлять дела в ОСО, только контроль за этими делами ужесточился. Берия оставил эту важную возможность использовать несудебные полномочия в оперативной работе. Дел-то рассматривало ОСО всего по тысяче с копейками в год, массовых операций уже не проводилось, другого смысла в существовании ОСО не было. Но 5 лет было мало для условий военного времени, по такой санкции большинство дел 58-ой были просто неподсудны Особому совещанию. Санкции за преступления в военное время перешагивали этот порог.
Берия не мог не воспользоваться возможностями, которые давал Государственный Комитет Обороны в этом плане. Отличие Постановлений ГКО от Постановлений ЦИК или ВС СССР были в том, что для вступления их в силу не требовалось опубликования. Декреты ЦИК 20-х годов, которым введен порядок вступления в силу Указов и Постановлений, не касался ГКО. Это был чрезвычайный орган военного времени. Поэтому ГКО мог издавать даже секретные постановления. А вот выписки из секретного документа могут быть секретными, если содержат секретную информацию и нескретными, если секретной информации не содержат. В секретном документе, к вашему сведению, не вся информация всегда секретная.
Поэтому ГКО мог издать такое Постановление:
«В связи с оперативной необходимостью в условиях военного времени предоставить Особому совещанию при наркоме НКВД СССР право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 8 лет». (Или до 10 – неважно)
Больше вообще ничего могло не быть в этом Постановлении. Это мог быть его полный текст. И он мог быть только совершенно секретным. Почему, да потому что «в связи с оперативной необходимостью» - сразу становится понятным, что приговоры, вынесенные ОСО, касаются лиц, по которым у органов возникла оперативная необходимость, т.е. в отношении информаторов, агентуры.
И уже из этого Постановления нужна выписка Берии в ее несекретном виде: «…предоставить Особому совещанию при наркоме НКВД СССР право применять к лицам, признаваемым общественно-опасными заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 8 лет», чтобы ее размножить и направить во все особые отделы. В этой выписке секретного ничего нет. И Калинину нужна такая же выписка на случай, если кто-то из осужденных обратится в Президиум ВС СССР с жалобой, что его ОСО неправомерно приговорило, а весь текст в Президиуме не нужен, не для чего информировать Верховный Совет, что Постановление ГКО издано для облегчения вербовок. И Прокурору СССР нужна эта выписка для надзора и прокурорам не надо знать, для каких целей издано Постановление.
Наверняка и Солженицыну особисты показали эту выписку, когда он стал их умолять не направлять его дело на рассмотрение в трибунал:
- Ладно, шкура, пожалеем тебя. В ОСО твое дело направим, а ты прямо сейчас пиши подписку, что будешь барабанить, как пионер-барабанщик в пионерском лагере, а кличка твоя, бздун, будет «Ветров».
- А ОСО меня к расстрелу не того…?
- Вот тебе выписка из Постановления ГКО – у ОСО максимум полномочий на 8 лет. Не ссы, гнида.
Конечно, это Постановление нужно было обязательно из архивного дела выдрать с корнем и вместо него вложить наспех сочиненную фальшивку дикого вида. Оставлять его нельзя было, в случае его рассекречивания и выставления на публику вся наша диссидентская шваль, осужденная во время войны и после нее Особым совещанием, оказалась бы в весьма в щекотливом положении, на подозрении в работе на органы в качестве агентов.
Но это, разумеется, только мои предположения. Факт же заключается в том, что во-первых, никакой необходимости Особому совещанию давать расстрельные права не было от слова совсем – с расстрелами трибуналы прекрасно справлялись. Во-вторых, все архивные документы, изображающие этот несудебный орган в кровавом виде, ни в какой экспертизе не нуждаются. Сами тексты этих «архивных» документов до предела глупы и бессмысленны. В-третьих, осужденный Особым совещанием «совесть нации» сам признался в том, что он был завербован. В-четвертых… Я не могу подобрать печатных слов, чтобы охарактеризовать тех наших левых историков, которые согласились с тем, что в СССР несудебные органы имели расстрельные полномочия, данные им вот такими документами, которые лежат в архивах об Особом совещании.
Огромная благодарность всем за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как выбрать идеальный ресторан или банкетный зал для свадьбы: советы и рекомендации 
КОЛБАСА 
Страны ЕС могут ответить на визит премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в 
Château de Nalys 
Хамелациум – пышно цветущая "елочка" 
ВМФ - Мотолыга вполне себе бодра. 
В Тае нет инфляции 
Путин коммунист. 
Актриса Аня Тейлор-Джой признана девушкой с самыми совершенными чертами лица в Предыдущие записи блогера :
25.08.2021 —
Психоз. К юбилею ГКЧП. Часть 5.
24.08.2021 —
Психоз. К юбилею ГКЧП. Часть 4.
Архив записей в блогах:
Мы ее начали... и закончили. Блин выглядит конечно очень богато. Но мне показалось что на этом достоинства и заканчиваются. Виски и виски. Мне подумалось, что это просто маркетинговый ход такой, все красиво упаковать, обозвать по другому, написать ...
Ознакомился с газетой дивизии, в которой воевал дед. Ну, не так уж и плохо. Статьи, в основном, конечно казенненькие, в духе "Красной звезды", но есть что почитать. Сводки Совинформбюро, чтобы боец примерно представлял положение на других фронтах. Информация о том, как воюют союзники. В ...
В обороте новая банкнота окажется с 12 сентября 2019 года. В Швейцарии представили новую банкноту достоинством в 100 швейцарских франков, последнюю в новой серии наличных платёжных средств, выпуск которых начался в 2016 году с опозданием в шесть лет. Многие эксперты задаются ...
Чт, 21:20 : RT @ SamantaDarko : - Все, что мне нужно сейчас, это ванна, шампанское и легкая музыка. - А я? - Ты тоже, конечно! Будь другом, сходи за клуб… Чт, 21:22 : RT @ know_facts : Известный афродизиак «Spanish Fly» изготовлен из сушеного жука. Чт, 21:22 : RT @ ...
