История или вредительство?

alive_ir — 10.08.2015
Симпатичный домик, правда? Случайно фотография попалась в ленте ВКонтакта. Дерево, начало прошлого века. Нет, исторической ценности не представляет, хотя местные активисты и пытаются активно этого добиться. На каком основании? Ну, мол, раньше так строили, такие домики для станционных смотрителей и прочего персонла в Павшино стояли. Там, кстати, до сих порлюди живут.
Представили последнее?
Ужаснулись?

Вот и я о том же: старый деревянный дом, изрядно покосившийся уже.
Представляете, как дует в нем из окон?

Но -историческая, блин, ценность!
Пусть еще и неоцененная. Или оцененная? Раз столь активно местные защитники никому не нужную развалюху защищают?



Вместо чистых и просторных квартир со всеми удобствами, вдумайтесь, люди должны жить в этих развалюхах!
А живут ли в них сами активисты? Сильно сомневаюсь. Но это не мешает им заставлять жить других, отказываясь от переезда в новое и благоустроенное жилье. Вот такое, например:



С вот такой инфраструктурой:



Помните скандал с Химками, который закончился ничем  и ничего, кроме нервов строителям и местных жителей, не стоил? Ну еще активитска там была, Чирикова, кажется, которая нынче на волне политической славы удачно куда-то там эмигрировала. Теперь география немножко другая - это Красногорск, да и лица изменились (в главных ролях Евгений Соседов), но ситуация та же самая, как Лена Миро miss_tramell правильно пишет.

Вместо прекрасных проектов, разработанных специально для людей на специальном конкурсе, вместо дорог и инфраструктуры жителям предлагают то, что мы видели выше.
Мне кажется, это маразм и то, что в советское время называли вредительством.
Согласны?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив