Историческое. Про атомную войну и танки

andrei_bt — 28.02.2022 Послушал выступление тагильского историка. По многим вопросам там не верное (по моему мнению) представление информации.

«Тяжелая защищенная техника, только она выживает при ядерных ударах…»
«Танк как средство противовоздушной обороны»…
«На поле боя остаются только танки»…

Даже при ходе на одной заправке по шоссе 400-500 км (а как это получается можно всем убедиться по современным кадрам) никаких серьезных наступательных операций танки осуществлять без автомобильной техники (заправщики, обеспечение БК) не могут.
Автомобили защиты противорадиационной не имеют, даже не говоря про господство воздухе ВВС США-НАТО ... все. Не пришли бы никуда танки.
Единственное в направлении этого, что делалось – это машина, унифицированная с танком объект 490 (Перспектива).

Доставка боекомплекта и топлива производится армейскими автомобилями по­вышенной проходимости, а поэтому пополнение танка боеприпасами на поле боя затруднено из-за недостаточной проходимости и защищенности средств доставки. Особо стоит отметить, что поле боя 80-х годов не мыслилось без массированного применения тактических ядерных боеприпасов, при этом полноценное функционирование автомобилей в условиях радиационного загрязнения было невозможно,что могло значительно ограничить возможности применения танков. Понимая эту ситуацию, а также пытаясь уменьшить вероятность тяжелых повреждений танков, даже в случае изолированного размещения топлива и боекомплекта, при разработке «Объекта 490»  было предложено создать бронированную заправочно-загрузочная машина (БЗЗМ) на его базе.

По теме см -
Объект 490 «Тополь»
Объект 490А «Бунтарь»
Объект 490 «Перспектива 2001»
Танки "Бунтарь", "Боксер", "Молот" (объект 490, объект 490А, объект 477)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив