Исторические параллели
borisakunin — 13.12.2010
— Закон
Теги: Ходорковский
Лебедев
На этой неделе произойдет событие
исторического значения: судья Данилкин начнет зачитывать вердикт на
процессе Михаила Ходорковского. В зависимости от этого решения
судьба нашей страны повернет или в одну сторону или в совсем-совсем
другую.Обвиняемых, как вы знаете,
двое, но я неслучайно говорю: «процесс Ходорковского». Мне кажется,
если б не фактор Ходорковского, Платона Лебедева уже выпустили бы.
Когда-то Ходорковский пошел за решетку из солидарности с взятым в
заложники товарищем, теперь такое же мужество проявляет Лебедев.
Веселая дерзость, с которой держится Платон Леонидович, не может не
злить прокуроров, но объект Высочайшей Вендетты не он, и второй
процесс затеян не из-за него.Ладно, по поводу процесса я
уже неоднократно высказывался, да и блог у меня тематический,
поэтому пост будет не про современность, а про исторические
параллели. Поскольку у процесса два возможных исхода, параллелей я
подобрал тоже две. Обе во многом, иногда почти до невероятности,
напоминают драму, которая разворачивается у нас на глазах. Начиная
с внешнего сходства и того, и другого исторического персонажа с
Ходорковским.Вот первый из
них:
Как вы поняли, речь сегодня
пойдет о
капитане Дрейфусе, дело которого и у нас, и за рубежом только
ленивый не поминал в связи с делом Ходорковского. Поэтому я, можно
сказать, ломлюсь в открытую дверь. И все же хочу обратить ваше
внимание на удивительную зарифмованность ситуаций.
1. В обоих случаях на первом этапе обвинения важную роль сыграла популистская игра на ненависти общества к богачам. Альфред Дрейфус не был «олигархом», но происходил из весьма состоятельной семьи. В глазах обывателя он был «жирным котом», мучения которого вызывали злорадство.
2. Определенные силы французского общества всячески подчеркивали еврейское происхождение Дрейфуса, что в тогдашней антисемитской Франции придавало этой фигуре дополнительную зловещесть. (У нас, как мы знаем, без этой пакости тоже не обошлось).
3. Обвинение в обоих случаях довольно скоро полностью обанкротилось, но признать свою неправоту для правящей элиты означало потерять лицо, поэтому власть всеми правдами и неправдами, вплоть до лжесвидетельств и укрытия доказательств, старалась добить обвиняемого так, чтоб больше не поднялся.
4. На зеке из Краснокаменска, как в свое время на узнике Чертова острова сошлись силовые линии истории, и сложилось так, что на карту была поставлена не частная судьба, а путь, которым пойдет целая страна. Как в ней будут приниматься важные решения: кулуарно или с участием общества? Будет в этой стране суд независимой властью или слугой начальства? В каком обществе нам жить – открытого типа или типа закрытого? В «Открытой России» или в «Закрытой России»? Признание своей неправоты – это со стороны государства признак силы или проявление слабости?
5. Второй
процесс по делу Дрейфуса проходил примерно после такого же
интервала и тоже оказался в центре внимания страны и всего
мира.
Карикатура того времени: семейный обед до разговора о Дрейфусе и
после.
Рис. Каран д’Аш (газета «Фигаро»)
У нас же почти две трети
населения не интересуются процессом или вовсе о нем не слышали.
Люди не видят связи между своей жизнью и исходом суда; им кажется,
что их это не касается.При этом если во время
первого процесса среди тех, кто интересовался делом ЮКОСа,
преобладали противники Ходорковского («вор должен сидеть в тюрьме»,
«всех бы их пересажать» и прочее), то сейчас, после семи с
половиной лет заключения, настроение переменилось. Цитирую итоги
осеннего опроса Левада-Центра: «Число тех, кого убеждают доводы
прокуратуры о виновности Ходорковского и Лебедева
в ходе процесса в Хамовническом суде в сентябре
сократилось до 13%. В феврале этот показатель составлял 29%
россиян».Такая же тенденция
прослеживалась и во время второго процесса над Дрейфусом. Суд под
давлением генералов все равно вынес обвинительный приговор, но
президент республики под нажимом мирового и французского
общественного мнения помиловал осужденного, который через несколько
лет был полностью реабилитирован.Возможно, то же случится и у
нас – если общественная активность наших «дрейфусаров» окажется
такой же сильной.Это я вам привел
историческую параллель со счастливым концом. Истина победила,
Франция выбрала демократический путь развития. Ну а то, что человек
гнил за решеткой столько лет, что дело его жизни (Дрейфус считался
высокоперспективным, блестящим офицером) разрушено, что дети
выросли без отца – это пустяки и мелочи.Вторая историческая
параллель, о которой я расскажу далее, хэппи-энда не имела. Даже
такого.Вопрос знатокам истории:
о какой фигуре пойдет речь в следующем
посте?Тот, кто здесь в
комментах первым назовет правильное имя, получит от меня книжку с
автографом и надписью: «Самому исторически грамотному и
сообразительному члену Благородного Собрания».
|
|
</> |
Как заработать с помощью Pocket Option брокер 
Непростая судьба «дикой орхидеи» Кэрри Отис 
...осень, весна... 
«Радитор» — смертельно опасный энергетик, который «окрылял» сто лет назад 
У любви чей-то там села батарейка 
«Бывшего мужа-предателя и обмануть не грех, тем более, ради ребенка!» – считает 
