Источниковедческое
serge_le — 06.07.2022Вот интересно. Берем конспект по нравственному богословию Г. Шиманского, знакомый каждому семинаристу, и читаем такую ссылку на известное произведение свт. Петра (Могилы):« В "Православном Исповедании" подробно описаны смертные грехи (см. часть 3, вопр. 18:42). Они разделяются на три вида. К первому относятся грехи, которые служат источником для множества других грехов, например объявление несправедливой войны»... https://azbyka.ru/otechnik/Germogen_Shimanskij/konspekt-po-nravstvennomu-bogosloviyu/5_1
Открываем само «Православное Исповедание» и… не находим никакого упоминания о несправедливой войне (как об источнике, так и вообще)…
Почему?
1) Возможно автор ошибся в цитировании (это говорил кто-то другой, или слова святителя просто переданы с искажением). Если это так, то и обсуждать здесь нечего: с кем не бывает!
2) Возможно, автор цитирует другое издание в другой редакции. Того и того было несколько, но других вариантов я не нашел. У кого есть другие редакции — гляньте.
И вот тут главный вопрос. Если верно второе, то по каким причинам решено было убрать упоминание о несправедливой войне, как о смертном грехе «самого опасного» ранга? Она — не смертный грех и не источник грехов? Чтоб не провоцировать начинающих на лишние вопросы и вольнодумство?
Правда, «Православное Исповедание» в объяснении того, кто такие миротворцы (Заповеди Блаженств), указывает, что это те, кто «своими советами уничтожают между Царями и Правителями причины к войне для отвращения кровопролития и убийств». Но на этот пункт Шиманский не ссылается.
|
</> |