Испанские корабли.

erica — 25.08.2024 Говорят, индейцы долго не видели подплывающих испанских кораблей, потому что у них не было шаблона корабля. В их картине мира корабли просто не существовали. А раз они не предполагали их существование, то они и видеть их не могли.

Не знаю, правда ли это, но наша психика именно так и устроена.Для того, чтобы что-то увидеть, нужно сначала предположить его наличие. Перебирать предположения, пока гипотеза не совпадёт с рельностью. Сначала предположение, а потом совпадение с реально существующим ответом.

Кураев (иноагент, кажись, и редиска, в общем), написал книгу, которую я считаю лучшей критикой романа "Мастер и Маргарита". Кураев в самом начале пишет, что до своего воцерковления он обожал это произведение, этот текст, образы. И после воцерковления задался вопросом, имеет ли он право продолжать любить это творение Булгакова, если там про сатану? И честно написал, что любовь к роману никуда не делась, и он стал искать доказательства того, что он как христианин имеет полное право любить этот роман. И выстраивая систему доказательств, искал в тексте аргументы. И находил. Потому что они там были изначально. Потому что его версия оказалась верной, он верно понял роман, Булгаков именно это и хотел сказать.

Так решаются любые жизненные задачи. Ответ уже существует, мы просто должны в своей голове предположить именно его и увидеть совпадение. Это совпадение всегда ощущается как красивое.

Вот с наглосаксами мы бились головой о стену, пытаясь с ними дружить. Недоумевали, почему они не очень по-дружески себя ведут. Не умеют? Не получается? Научить? Потерпеть, пока научатся? Как так получилось, что столица Америки построена по масонскому принципу? Почему они у себя разрешают сатанизм? Не видят что ли?
Очень сложно предположить то, чего нет у нас самих в менталитете: то, что они и не хотят дружить. Что у них в принципе другая система ценностей, противоположная нашей. И то, что для нас кажется правильным и хорошим, для них это ошибка и глупость.
Когда это понимаешь, становится легко от того, что вся остальная масса вопросов обрела ответы естественным образом. И сатанизм, и масонство и  всё остальное. Как только ты смотришь на проблему под правильным углом. И тогда думаешь, они же всё это писали в своих открытых документах! Почему мы не замечали этих испанских кораблей?

Вообще в отношениях между людьми всё непонятно, если не пытаться вот так перебирать разные варианты происходящего. Когда находишь правильный вариант, он, как магнитное поле, выстраивает все недоразумения в единую и логичную картину.
Например, происходит что-то непонятное в отношениях с человеком. Надо посмотреть на ситуацию, предположив, что человек завидует, например. Если железные опилки лежат как попало, пробуем другой вариант. Предположим, человек нас любит. Не видно красивой картины? Предположим, что у человека корыстный интерес, месть, желание помочь. Что угодно. Если человек проявляет активность, у него всегда есть мотив. Его надо найти, не боясь предполагать самые невероятные варианты.

Маньяков не могут найти, потому что в голову никому не придёт, что такой хороший человек...

Отелло не мог предположить, что его друг Яго окажется подонком. Побоялся, видно. Но почему-то легко согласился предположить, что жена не любит его. То есть, он заранее был согласен потерять любящую жену, но не друга. Он не дал себе шанса посмотреть на друга как на возможного предателя, но разрешил себе предположить, что жена его не любит. Получил то, к чему был готов.

Нежелание видеть реальность обходится дорого. Можно всю жизнь считать стекляшку бриллиантом, а можно не увидеть золотого ободка у грязной монеты. 

У нас сейчас в фильмах клеймят особистов в войну за то, что хорошего человека подозревали в смертных грехах. А у них работа такая была: отработать все возможные версии. И когда меня заставляют открыть сумку на входе в консерваторию, к примеру, я не возмущаюсь. Охрана обязана предполагать, что перед ними террорист, и отрабатывать эту версию, заглядывая в сумку. Вот это — правильное отношение к реальности.
И наоборот. Когда мать даёт ребёнку горькое лекарство, не надо без серьёзных оснований предполагать, что она его хочет убить. Потому что она ночей не спала, когда он был маленький. И ясно, что она его любит. Подозрительность не выход. Выход — искать реальное положение дел.

В 90-е мы думали, что наше правительство какое-то дурное, не понимает элементарных вещей, делает глупости, которые разваливают страну. Мы не видели испанских кораблей, как индейцы, потому что в нашей картине мира власть всегда работала на благо народа. А потом до нас дошло, что это предатели, которые очень умные и очень логичные, просто их цели не совпадают с нашими. Мы офигели, но поняли, что бывает и так.

Сейчас ситуация обратная, в нашей картине мира нет лидера, который может руководствоваться высокими принципами. И мы всё пытаемся объяснить корыстью. И не получается. Потому что люди бывают очень разные. Палитра у жизни богатая, диапазон огромный. Бывает убийца ради куска хлеба, а бывает умерший от голода во время перебирания семенного фонда миндаля. И надо не страховаться, подозревая всех вокруг, а учиться наводить фокус. Не туда, куда хочется или привычно, а искать реальность.

Я просто хочу сказать, когда ищешь объяснение непонятному поведению, нужно иметь смелость предполагать совершенно разное. От балды перебирать то, что в принципе можешь себе представить. Может быть и самое хорошее, и самое плохое. Нужно перебирать все варианты, пока ясно не увидишь всю картину. Правильный вариант приходит как откровение, потому что все железные опилки оказываются лежащими строго в соответствии с силовым полем правильного варианта.

Если вот этот вариант найдёшь, тогда тебе будут ясны тенденции, и ты сможешь предсказывать будущее, всего-навсего экстраполируя эти тенденции. Как говорит Фурсов, того, кто знает тенденции, не введёшь в заблуждение никакими "фактами".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив