Хард — что происходит на СВО, и почему так?

erica — 17.08.2024 "В чем смысл КТО, в чëм, смысл тогда всего СВО, если даже с заходом на территорию России не принимается никаких государственных мер?"
Поделюсь своими мыслями на тему данного вопроса, если кому интересно. Потому что ответа у меня нет, только размышления. Для начала небольшой экскурс в дела давно минувших дней.

Вспомним время войны с Наполеоном. У командующего русской армией Барклая де Толли был какой-то план, и он его придерживался. В детали этого плана он никого не посвящал, поэтому все считали, что он предатель. Офицеры считали его малодушным трусом и презирали. Генералы открыто выражали недовольство отступлением. Общественность роптала. А командующий продолжал отступать, растягивая коммуникации противника и избегая генерального сражения, к которому так стремился Наполеон. Кутузов тоже принял "непростое решение" сдать Москву. Которое так же мало кто воспринял с энтузиазмом, мягко говоря.

Поэтому могу только предположить, что у руководства страны тоже есть какой-то генеральный план, и оно его придерживается. И в этом плане Украина - лишь одна из фигур на шахматной доске. Не исключено, что отчаянное нападение на Курскую область — это как раз и есть провокация, направленная на то, чтобы помешать реализации этого плана. Напомню, что наш противник — не только Украина. И победой над Украиной все не закончится.

Я понимаю эмоции и тревогу людей, которые не понимают происходящего. Но и русское общество времен войны с Наполеоном не понимало логику и смысл действий Барклая де Толли. Впрочем, считаю, что власти стоило бы почаще говорить с населением, потому что подрыв доверия к руководству страны, а солдат к командующим — одна из важнейших задач информационной войны. У нас нет ответа, что происходит, поэтому единственное, что нам остается — верить и продолжать делать свое дело. Если бы геополитические планы руководства страны были публичными, то они не имели бы смысла.


Hard Blog.
_________________________________________________


От себя добавлю, что полностью согласна.
Хреновая была бы у нас власть, если бы мы понимали всё, что она делает. Просто потому, что в лидеры выбирают того, кто на голову выше. Поэтому надо решить: либо лидер у тебя молодец, но твоих мозгов не хватит понять, что, зачем и как он делает, и придётся доверять ему на основании оценки уже увиденных тобой результатов его работы. Либо ты будешь понимать всё, но это будет означать, что у власти человек с интеллектом, равным твоему. Вы хотите в руководители страны такого дятла? Мне бы хотелось поумнее, чем я сама. Поэтому я предпочту доверять власти, чем понимать её действия. Пока я их не понимаю, у меня есть надежда, что и враг тоже не понимает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив