Испания надломленная: катастрофы конца XVI в.

antoin — 15.11.2011 Как завалить любого правителя на экзамене по профпригодности? Способов много, но один из самых эффективных и простых — это использовать современную иллюзию контроля над окружающей действительностью. Возлагаем на экзаменуемого политика полную ответственность за все взлёты и падения государства и наслаждаемся тем, как он тонет под градом не имеющих ответа вопросов.

Например, для занесения испанским королям неуда в зачётку нужно смело игнорировать всё то, что обрушилось на Испанию в конце XVI века. Во-первых, не скажем ни слова о том, как подряд пошли годы неурожаев, в результате которых с 1595 по 1598 год цена зерна выросла в 2,5 раза. Во-вторых, умолчим о пришедшей по следам голода чуме. Той самой, которая сначала появилась в северной Испании в 1596 г., потом постепенно достигла юга, опустошая плотно заселённые города Кастилии. Иначе обвинять королей будет не очень удобно. Шутка ли, эпидемии 1599-1600 гг. и вовсе одним махом лишили Испанию вообще всего прироста населения, который она получила за XVI век.

Учитывая, что в Европе потери от Чёрной Смерти были восполнены как раз лишь в первой половине XVI века, после чего и пошёл ускоренный экономический рост, понятно чего стоит такой демографический откат в долговременной перспективе. С краткосрочной-то всё ясно: после эпидемий заработки за три года выросли на 30%. Сотрудник вальядолидской канцелярии Гонсалес де Сельориго в 1600 году опубликовал трактат по проблемам испанской экономики, в котором точно предсказал: «Впредь мы можем ожидать только того, что всё, требующее человеческих усилий и труда, будет очень дорогим... из-за нехватки людей для обработки пашен и всех видов ремёсел, в которых нуждается королевство».

До голода и эпидемий была вероятность, что измотанная войнами экономика Кастилии воспользуется периодом относительного мира для восстановления способности конкурировать с зарубежными рынками и производителями. После 1600 года все такие надежды рухнули. Впрочем, как считает Эллиотт, последствия кризиса были не только экономическими. По его выражению, ещё до голода и эпидемий Кастилия была усталой и подавленной из-за многочисленных неудач (во Франции, в Нидерландах, Армада, кредитный кризис...), и чума окончательно сбила страну с ног. Люди почувствовали себя преданными богом. Они будто внезапно лишились национальной цели, того рвения, с которым преодолевали все прошлые издёвки фортуны. Уныние воцарилось в стране и сковало испанцам руки... (Поскольку такие слова Эллиотта относятся к жанру недоказуемого, комментировать их не стоит.)

Но всё это лучше забыть, чтобы злее критиковать тогдашних королей. Тем более, что поводов они дали немало. Ряд управленческих решений Филиппа II действительно убавил стране запас прочности, а правление Филиппа III (точнее, его фаворита Лермы) вообще не может похвастаться почти ничем положительным. Нам, простым людям, негоже входить в положение правителей, иначе их отговорок будет не сосчитать. Идеологически полезнее их ругательски ругать, чтобы не расслаблялись.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив