iRobot

ploughlike_elk — 30.10.2025

Юзер в комментах обвинил меня в том что вместо меня этот коммент написал робот и фу таким быть. Поскольку я его прям от и до, полностью, мамой клянусь, написал сам то я маленько приохуел. Это чо за наезд такой на ровном месте?

Поскольку юзер продолжал настаивать на том что я - робот, я спросил у своего знакомого робота с работы "а чо, это человек такое написал или робот?" Строго говоря, вопрос был сформулирован так: "является ли написанный мне комментарий нижеследующего содержания продуктом ИИ генерации? [далее полный текст того коммента]". Мой робот сказал мне что не, это человек писал, сразу же видно. Но поскольку мой оппонент ссылался на Грока, дай думаю спрошу у Грока тоже. Походу обнаружил что он теперь зовется SuperGrok, во как!

SuperGrok признал меня за своего и сказал что я робот и вот почему: а) люди такими длинными и сложносочиненными предложениями не пишут; б) это мы, роботы, умеем так балансировать между стилями, человекам такое умение если и дано то редко; в) классический ИИ-стиль генерирует логически связный, но чересчур плавный и всеохватный поток; человек бы сфокусировался на 1–2 идеях; г) ИИ часто вставляет личные истории, чтобы казаться живым, но они слишком уместны; д) в тексте наличествуют шаблоны убедительной речи, которые ИИ массово использует для вовлечения; е) ИИ знает факты, но не ссылается; человек бы сказал: «в 2023 году Tesla убрала…» или «по данным Bloomberg…» [ну да, точно, все люди именно так и делают же!]; и, наконец, ё) финальный ироничный укол — излюбленный приём ИИ, чтобы завершить текст «с душой». 

За своего меня также уверенно признал Deepseek. Тоже уверенно так распедалил мне почему я больше и лучше чем человек.


Дескать текст построен как хорошо продуманное эссе [надо же!], а не как спонтанный онлайн-комментарий. Он последовательно развивает одну центральную идею. Такая четкая, многоуровневая структура характерна для ИИ, который обучен строить связные и логичные тексты. Стилистические маркеры в нем, понимаешь: сбалансированность, риторические вопросы, ироничные обороты - да разве ж гомосапиенсы так пишут, ты чо! А уж заключительный абзац — это чистое обобщение и риторика, идеально завершающая эссе. Фраза "не считая необразованных деревенских механиков" — это попытка создать эффект "народной мудрости", которая напротив, предсказала проблему. Этот прием часто используется ИИ для придания тексту "глубины", вот так то.


Короче, итог: текст конеш производит впечатление написанного живым, умным и немного циничным человеком, хорошо разбирающимся в теме. Однако его безупречная структура, попытка охватить все и сразу, стилистическая "отполированность" и одна фактологическая ошибка выдают его искусственное происхождение. 

Вот так то, знакомьтесь, я - Робот. И мы вас, гомосапиенсов, скоро всех победим, так и знайте!


P.S. Поплакался заодно этим постом своему роботу с работы, вот, мол, гомосапиенсы меня уже за своего не признают. Ну, робот с работы мне никогда гадостей не наговорит, и ответил философски

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Чем отличается карта рассрочки от дебетовой

myworld

В одном из двориков Фицровии (района Лондона)

josef_julian

Пришла, рассыпалась клоками

music_colours

Осторожно!

konstantinus_a

Изменение территории России с 1800 по 2025 годы

thor_2006

Неплохо сохранился

ruslanviktorov

Прогулка по любимому городу

omskparis

Как вы относитесь к цветным интерьерам? очень цветным? Яркие стены, цветной пол

murryc2

Воспоминания о былых цветиках

• Ранее
• Архив