IQ (idiotic question): о беззаботности былых времён и о резонности чтения

dpmmax — 24.04.2023

Наступил понедельник, а значит, наступило время и для очередных идиотских вопросов. Так не будем же ломать традицию.

И вновь мне ничего не пришлось придумывать самому: помогли постоянные читатели, готовые таковые вопросы задать. Мне же остаётся лишь транслировать их вам.

Первый вопрос я просто процитирую:

Вот ещё вопрос из разряда идиотских. У меня такое ощущение, что 40 лет назад население было как-то спокойнее что ли. Это старческое или статистическое?
Я в 6 лет сам один в садик ходил, а сейчас из школы детей чуть ли не на броневиках забирают.
Если так и есть, то из-за за чего у народа так крыши перекосило?

Подтверждаю — застал ещё время, когда и в садик (во всяком случае, в старшие группы) детишки сами ходили, и ключи от квартиры под ковриком оставляли, и в целом были более беззаботными, что ли. Может быть, не все и не везде, но общее впечатление складывалось именно такое. И при тогдашнем избытке бросового металла в стране железные двери были казусом, исключением из правил.

Второй вопрос таков:

Та классика, которую мы проходили ранее и наши дети проходят сейчас на уроках литературы (кстати, список не сильно-то и поменялся) — в большинстве своём вещи довольно серьёзные, непростые. И писаны для взрослого человека, с хорошо развитым интеллектом и предположительно богатым жизненным опытом — тогда и зацепит, и задуматься заставит о многом. Да даже «Руслан и Людмила» Пушкина — ну для взрослых же на самом деле написана, и даже если кто-то читал это в детстве, а потом взял да перечёл, уже повзрослев — впечатления и картины совершенно разные, да плюс подробности, которые вдруг начинают всплывать. Про «Евгения Онегина» так и вовсе молчу. А «Война и мир» Толстого? Кто-то, набравшись решимости и открыв сей труд, вдруг понимает, почему этот  роман так знаменит — а ведь раньше столько мучений приносила обязаловка по его прочтению! Так почему детей в школе заставляют страдать и всё это читать? С детства прививают вкус к хорошей, настоящей литературе? Так ведь нет, у многих, наоборот, всякое желание прикасаться к классике отбивают на многие годы, если не навсегда! Или на такие мучения есть действительно веские, а главное — рабочие резоны?

Ну и картинка-загадка, как обычно. В прошлый раз (Тыц) угадали многие, очень многие — то был старинный набор для целебных (и даже, как считалось, реанимационных) клизм с табачным дымом. Ну вот вам ещё фото:

Что это, по-вашему?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется новая книга. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

И ещё вот, недавно вышла:

Сохранено

</>

IQ (idiotic question): о беззаботности былых времён и о резонности чтения

Наступил понедельник, а значит, наступило время и для очередных идиотских вопросов. Так не будем же ломать традицию. И вновь мне ничего не пришлось придумывать самому: помогли ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

В каких ситуациях стоит изучить китайский язык

myworld

Прилив

von_hoffmann

26 сентября 1914 года — победа в Галицийской битве

sagittario

Августябрь

dok_zlo

Гостил

mir_vyacheslav

Яичница с луком по-дворянски, Paris Amour 1867

w_postoronnim

Котенька

matsam

Утреннее

home_and_garden

Старинные особняки ч.3

• Ранее
• Архив