Интересный вопрос

congregatio — 04.06.2015 Снова подвернулись "советы женщине, как ублажить мужа". Что характерно, мужчинами одобренные (и подозреваю, что мужчиной написанные), то есть, не из серии "женских хитростей", а то, что "хотят видеть рядом с собой". Попадалось мне такое не раз, с вариациями, но примерно одинакового содержания. Если вкратце - не трать денег, не жалуйся, слушай жалобы, жалей, сочувствуй, подбадривай, не уделяй внимания детям слишком много, чтобы муж не чувствовал себя на втором плане, раздвигай ноги по первому требованию.

Кхм... Ну, положим, совет не транжирить семейный бюджет на ерунду - он обоеполый. Нафига нужна восьмая сумочка от Гуччи или понтовая аэрография на машину, если для этого придется ужать, скажем, расходы на питание - я лично не понимаю (когда на все это есть деньги - да флаг в руки; у всех свои слабости). Ладно. Тут все правильно. С детьми уже возражу: извините, ребенку по определению нужно больше внимания, чем взрослому человеку - банально ввиду его несамостоятельности. Иначе потом сам же муж будет возмущаться, чего это он такой невоспитанный и малоумеющий. И когда муж принимает участие в жизни ребенка вместе с женой, никаких проблем типа второплановости вообще не возникает, хочу заметить.

А что с остальным? То есть, выслушивать жалобы мужа, гладить по головке, ругать вместе с ним тупое начальство и задравших коллег - надо, уговаривать его, что все хорошо, он сильный и могучий, у него все получится и будет хорошо - надо, валиться в постель с радостным видом, невзирая на физическое и моральное самочувствие - надо, а пожаловаться ему на идиотку-начальницу, нахамившего чиновника в соцзащите, усталость и боль в пояснице после генеральной весенней уборки и желать услышать в ответ, что все будет нормально, справишься, ты молодец - это уже "выносить мозг мужу проблемами". Для этого, оказывается, "существуют подружки". Ну, кроме секса.

И вот возникает интересный вопрос. Зачем при таких раскладах мужчине жена - понятно: повариха, уборщица, прачка, объект для самоутверждения, половой партнер. А жене-то тогда муж зачем? Ну, если она все должна, а ей ничего не должны. Деньги? Я вас умоляю. Нет, если она завзятая домохозяйка, не работает, и ей все это доставляет удовольствие - ладно, ее выбор, и тут все, что называется, по обоюдному согласию. Тут как раз женщина, что ей нужно, то и получает: объект для бытовой заботы и финансовое обеспечение. Но вообще говоря, в наше время (а в нашей стране тем паче) женщина прекрасно может себя обеспечить сама. И большинство работает, замечу, посему, вообще говоря, находятся они с мужьями даже не в равных условиях, а еще и в более сложных, ибо помимо работы на них лежит, по мнению составителей этого руководства, и то самое "должна". Дети? А то прям для того, чтобы завести ребенка, обязательно нужен муж. Поддержка в сложной ситуации, моральная опора? Так для этого "подружки есть". Мама-папа-сестра-брат, на худой конец. Знаменитое "полку повесить, колесо накачать, кран поменять"? Во-первых, всему этому при желании можно и научиться (и многие прекрасно справляются без мужей), а во-вторых - ну что, мужья из вышеприведенного примера каждый день вешают полки, качают колеса и меняют краны? При необходимости все это сделает разово вызванный специалист.

Ну, как говорится, и? Вот хотелось бы услышать мнение приверженцев описанной схемы сожительства (или тех, кто их понимает). Зачем в этой схеме мужья жене-то нужны?
У просто меня ситуация совершенно другая, и мне действительно непонятно. А так как время от времени среди собеседников подворачиваются представители вот такой системы ценностей, хотелось бы знать, что у них в голове-то вообще...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив