Интересный разговор
boldogg — 25.11.2017
Я тут поучаствовал в одном очень интересном на мой взгляд
разговоре. Про христианские ценности. А чуть ниже про зло и про
вопрос о допустимости применения зла для борьбы со злом.Вот: https://bazar-wokzal.livejournal.com/1072734.html?thread=13513310#t13513310
Кстати, меня по его результатом прям всерьёз забрало как-то.
Это что же, действительно следует считать пеленание ребёнка - злом?
Пусть ничтожным по модулю, пусть совершённым с самыми благими целями, но всё же в принципе - злом?
Ведь если строго и логически, то так получается. С другой стороны, всё же неполная дееспособность... Но с третьей стороны - это же очень зыбкая, искусственная, условная грань. Иные-некоторые вон, до глубокой старости наивно-инфантильными остаются, круче иного ребёнка и ничего. Что такого в 18 (16? 14? 10?) лет случается-то принципиально значимого? Или экзамен на полную дееспособность проводить как у Лукьяненко в "Прекрасном далёко"? Но кто эти экзамены должен составлять, принимать, по каким критериям?
Становится какой-то смутно ясной (да, именно так, извините, я вижу оксюморон, но тем не менее так и оставлю) практика не иметь детей в монашеском подходе.
|
|
</> |
Чем отличается карта рассрочки от дебетовой
«70 лет – это слишком много, чтобы заводить щенка»
Намек? Хотя скорее всего, результат какого-то глушения и/или подделки
Антифризы – можно их смешивать или нет? И что такое «мультифриз»?
Как закалялась шваль
Банды украинских мигрантов превратили в гетто парк в Варшаве.
ПРО ШМОТКИ
source 1947г

