Интересный пример меметики
sergeyhudiev — 06.01.2013 Оригинал взят у llance в Давненько я не читала такой кристально дремучей, самоуверенной, необразованной глупости от человека,Игорь Эйдман, социолог: Религия умирает?
Религия не смогла бы осуществлять свои манипулятивные социальные функции без болезненной психологической зависимости от нее верующих...
Там помимо прочих возвышенных мыслей, автор говорит, что "Религия насаждается в обществе двумя путями: вертикально - от власти к населению и горизонтально - от поколения к поколению". Подумал, с чего бы это автор взял - абсолютное большинство моих знакомых пришли к вере взрослыми, в результате определенного личного развития, и никак не могли воспринять ее ни от родителей, ни, тем более, от госудаства. Во дни моего дества и юности государство насаждало как раз научный атеизм, а родители, передав мне много прекрасных вещей, никак не могли передать мне веру, так как ее не имели. О чем это он? А, вот о чем - скорее всего, веру внушили вам в детстве. Если вы религиозны, то более чем вероятно, что ваша вера совпадает с верой родителей. Когда я прочитал это в первый раз - а в оригинале даже решительнее, "The answer is usually some form of childhood indoctrination. If you are religious at all it is overwhelmingly probable that your religion is that of your parents", я пять минут громко хототал и не мог остановиться. Я еще помню, какая у меня была childhood indoctrination. Возможно, то, что написал Докинз, отчасти верно в Арканзасе (о котором он там дальше и пишет). Но у нас-то в России, это просто смешно. Это не первый случай, когда наши отечественные борцы с дурманом всем сердцем воспринимают высказывания западных гур - и не думают о том, что они были сделаны в совсем другой атмосфере, для совсем другой аудитории и у нас звучат просто смешно.
|
</> |