Интересные подробности фальсификации на парламентских выборов в Казахстане

kireev — 02.04.2023 — Казахстан Позавчера у меня был пост о нарисованных результатах парламентских выборов в Казахстане. Поделюсь еще интересной информацией об этих "выборах". Некоторые моменты, на мой взляд, просто чертовски любопытны: да, пост большой, но обещаю, оно того стоит!

Первое. barouh обратил внимание, что ЦИК Казахстана, когда рисовал результаты выборов, запутался в цифрах! Сначала они рисовали проценты голосов за партии от суммы голосов за партии+против всех, но забыли про недействительные бюллелени! Все пруфы в наличии по ссылке. Смотрите:

В официальном сообщении об итогах выборов говорится, что "В списки избирателей по республике были внесены 12 035 578 граждан. В голосовании приняли участие 6 517 360 человек". При этом сумма голосов за все партии плюс против всех = 6366441. Разница 150919 голосов - видимо, это как раз количество недействительных, но кажется это число нигде не публиковалось и не комментировалось

Однако далее пишется: "Партия «AMANAT» - 3431510 голоса или 53,90 процента голосов избирателей, принявших участие в голосовании;". Так вот на самом деле 3431510 - это 53,9% от количества действительных голосов или 52,7% от количества "принявших участие". Аналогично по другим партиям

Более того, в публикации о предварительных результатах (которые совпали с окончательными с точностью до голоса, но в которых не было разбивки по регионам) говорилось, что "По оперативным данным из регионов в списки избирателей включены 12 035 578 граждан, в голосовании приняли участие 6 366 441 граждан. "

То есть похоже что они, рисуя результаты, сначала вообще забыли про недействительные голоса - и опубликовали цифры без них. Потом спохватились - и добавили 150919 голосов к количеству проголосовавших, но забыли пересчитать проценты партий на новое количество принявших участие в голосовании


Второе. В комментах к моему прошлому посту tov_y заметил несовпадение результатов за правящую партию Аманат в Акмолинской области. Тут нужно немножко внимательности, чтобы разобраться с этим моментом, но если разобраться, то получается шикарно! Смотрите: в моей таблице (она скопирована из поста vybory_91 ) за Аманат 204078 голосов, но если идешь в источник в ЦИКе там укзаано 204778 голосов, то есть на 700 больше. Я сначала подумал: это просто у vybory_91 опечатка в таблице. Но нет: у него в таблице все правильно! Знаете откуда мы это можем точно знать? Во-первых, странно, что он опечатался на именно такое число голосов, которое совпадает с тем, которое необходимо, чтобы у всех партий тогда получались нули после сотых долей процента: vybory_91 вообще не занимался разбором фальсификаций, просто, как обычно, собрал результаты в таблицу. Но это как раз ерунда по сравнению с главым доказательством: мы точно можем знать, что в оригинале было именно 204078, потому что тогда сумма голосов за Аманат по стране именно такая, которую и сообщил ЦИК Казахстана по предварительным (они же окончательные)  результатам: 3431510. То есть 204078 - не может быть просто опечаткой! И сейчас, если посмотреть на все тот же источник и просуммировать голоса за Аманат по областям и городам, то получаются, что сумма на 700 голосов больше, чем говорят официальные результаты по стране! Остается только вариант, что ЦИК Казахстана задним числом изменил в Акмолинской области число голосов за Аманат и почему-то прибавил им там ровно 700 голосов!

Зачем они это сделали? Остается только гадать. Но судя по первому пункту, что они запутались в рисовании результатов выборов, дело именно в какой-то их внутренней путанице.



Третье. Как я уже не раз писал, удивительно но факт: при постоянном рисовании результатов выборов в Казахстане, на участках достаточно спокойно выдают наблюдателям копии протоколов. С настоящими или даже фальсифицированными результатами - но выдают. Григорий Шерстюк собрал в табличку результаты по выданным протоколам в Алма-Ате (источник). По всем протоколам явка мощные 17,77%, даже ниже официально объявленной 25%, за Аманат 35%. Но там есть пара спец-участков, на ряде участок явно вбросили. Но обратите внимание на проценты "против всех" и недействительные бюллетени! На нескольких участках "против всех" даже занял первое место. Такая явка, против всех и недействительные просто кричат о том, что в Алма-Ате подавляющее большинство людей явно воспринимает эти "выборы" как фарс.

На  ряде участков за правящую Аманат от зарегистрированных избирателей менее 3%, а на основной массе около 4%. Да, там все остальные партии не являются реально оппозиционными, но тем не менее.  В суммарных результатах красный цвет - общие результаты по Алма-Ате, а зеленым участки, где точно не было вбросов.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2008480.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив