Инспектор уголовного розыска (1971)
war_only — 24.10.2021 В двух словах про фильм: довольно проходное кино на милицейскую тему по стандартным советским лекалам того времени.Фильм на YouTube:
Краткий сюжет:
Бежавший из мест заключения рецидивист Крот примкнул к группе грабителей. Во время налёта на сберегательную кассу был убит сержант милиции. Возглавивший следствие майор Головко дал в эфир информацию о якобы задержанном преступнике. Затаившиеся было бандиты вынуждены торопиться с бегством. Их поспешностью воспользовалась милиция, и оставшиеся преступники были арестованы при попытке уйти из города.
Успешной развязке помогла помощь следствию одного из налётчиков — Севы Гриневича, человека, из-за которого был на первом этапе отстранён от расследования Головко. Зоя Ткачук, знакомая Головко, виделась несколько раз с Гриневичем у их общего приятеля — художника Архипова. Только после экстренного вмешательства вернувшегося комиссара следователь смог вернуться к прерванной работе...
Интересные фрагменты и занимательные факты:
На самом деле не самый увлекательный, есть нестыковки по сюжету и мотивациям героев, отовсюду прет "советский гражданин" (чего стоит только беседа с манекенщицей на эту тему) и "советский милиционер", в общем, достаточно обычное кино "про милицию".
Вывозит кино актерский состав: Заманский, Соломин, Водяной даже в эпизоде мелькнул. И тут я вполне согласен с мнениями:
- Киновед Елена Стишова считала, что «картина откровенно эксплуатирует актёрскую славу Соломина, компенсируя за его счет драматургические и режиссёрские издержки».
- Кинокритик Всеволод Ревич оценил фильм «Инспектор уголовного розыска» наряду с фильмом «Будни уголовного розыска»: «Поставленные вполне профессионально, они, к сожалению, не выделились ничем из стандарта подобных картин, стандарта инспекторов, стандарта преступников».
А смотрел я его только потому, что снимался он на киностудии Довженко в Киеве, и в кадре Киев около 1970 года, часть локаций узнаешь мгновенно, но есть и такие, которые за 50 прошедщих лет изменились до неузнаваемости, или вообще не существуют.
Вывод: не стоит тратить время, разве что есть какой-то особый интерес.
|
</> |