Информационный коронавирус – 1

miguel_kud — 14.03.2020 — Коронавирус Пресловутая тютчевская максима «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся», конечно же, описывает довольно сложные случаи, когда последствия слов действительно непредсказуемы. Однако в подавляющем большинстве ситуаций, когда человек что-то говорит, он прекрасно знает, с какой целью это делает, и довольно часто добивается искомого результата. И если посмотреть на информационное сопровождение пандемии коронавируса за последние недели с этой точки зрения, выискивая цели распространения некоторых сообщений, которые не могли не быть очевидными их распространителям, перед нами предстанет довольно неприглядная картина беззащитного информационного пространства большой России, наводнённого злостными отравителями, которые делают совершенно чёрное дело.

Нам, воочию наблюдавшим аналогичные процессы в 2014-2015 гг. и хотя бы постфактум разобравшим несколько информационных спецопераций с разрушительными последствиями, не в новость ни волны идентичных мессиджей, идущих из вроде бы противоположных источников, ни необъяснимо иррациональные выходки пропагандистов. Иногда бывает трудно вычленить в дискурсивных потоках «обманки», непосредственно провоцирующие паству на деструктивное действие либо бездействие, и простой инфошум, способствующий прикрытию происходящего за счёт умножения ложных трактовок. Однако информационное сопровождение «уханьского» коронавируса устроено по известным лекалам, типажи и личности задействованных медиаперсон хорошо изучены, и кое-какие дискурсивные аттракторы просматриваются сразу.

* * *

Рассмотрим, например, выступление небезызвестного протоирея Димитрия Смирнова с призывом к православным верующим Италии, игнорируя запрет властей на службы в храмах, собираться там по ночам, мол, даже «чума останавливалась от того, что люди начинали причащаться» и «тут как раз и проверяется, готова ли данная община пострадать ради Господа» (видео фрагмента можно глянуть здесь, полную беседу здесь ).

На первый взгляд, это обычное выступление религиозного «отморозка», дошедшего в неофитском раже до средневекового мракобесия, его надо пожалеть и простить. (Тем более что, несмотря на призывы Смирнова, духовенству итальянских приходов РПЦ было дано указание строго следовать распоряжениям официальных властей.) Но Смирнов – не неофит. Это профессиональный проповедник, умело взвешивающий каждое слово и понимающий его последствия, настолько талантливый в этом деле, что получил продвижение в РПЦ и не только. Регулярные заявления Смирнова, неизменно эпатирующие публику запредельным маразмом, мракобесием и бесчеловечностью, получают завидное освещение в масс-медиа разных взглядов, встречают огромное число критиков, но также находят и некоторое число поклонников, готовых с пеной у рта отстаивать его правоту (зачастую не столько из-за согласия с заявлениями Смирнова, сколько из ненависти к его критикам).

С учётом наших наблюдений за информационной сферой последних лет, можно сделать вывод, что Смирнов – подсадная утка в православной среде, задача которой – увести за собой и предельно радикализовать, рассорив с обществом, какое-то количество искренних верующих, а заодно максимально подорвать авторитет православия и патриотизма, под знаменем которых Смирнов вещает свои «проповеди». В результате деятельности подобных персонажей блокируется любое возрождение на основе православных традиций и патриотической идеологии, поскольку большинство общества искусственно антагонизируется к их доведённым до абсурда маркерам, а немногочисленных последователей Смирнова превращают в несколько агрессивную, но неопасную для существующих порядков секту, не способную сподвигнуть общество на что-то конструктивное. Тем не менее, сделать что-то плохое последователи Смирнова могут без труда, в частности, собираться в центре эпидемии и устраивать там причастие с максимально антисанитарными практиками. Казалось бы, какой процент из слушающих Смирнова русских в Италии последует его призыву? В том-то и дело, что для взаимного перезаражения и дополнительного разноса инфекции достаточно и малого числа исходных распространителей! Ролик на Youtube с выступлением Смирнова удостоился 500 «лайков» и более 13 тысяч просмотров.

* * *

Является ли выступление Смирнова его собственной придурью? Есть основания в этом сомневаться. Во-первых, обратим внимание на время размещения ролика – 15:39:34 по Гринвичу 26 февраля, а с учётом более чем часовой длительности закончить его просмотр, даже начав сразу после выхода, можно было только в 19:50 по московскому времени:



И менее чем через час после гипотетически возможного просмотра ролика Смирнова – какой сюрприз! – аналогичный вброс появляется у другого уже встречавшегося нам бойца информационного фронта – Олега Насобина, к которому тут же подтянулась штатная клака:





С учётом позиционирования Насобина, трудно заподозрить в нём поклонника смирновских проповедей, скорее, стоит проверить версию о конгениальности – одновременном появлении похожих мыслей у совсем не связанных между собою людей. Тем более что в нашей практике встречалось что-то подобное:



и, с другой стороны,



* * *

На беду, «конгениальность» Насобина со Смирновым усугубляется ещё одним «совпадением». В ночь на то же 26 февраля Насобин разместил пост следующего содержания:



А в последующие дни, например, 3 марта, он заверял, что «в северной Италии нет никакой паники в магазинах, продуктов навалом и ритм обычный», а 4 марта привычно бубнил «в остальном жизнь нормальная».

Конечно, можно было бы сказать, что человек недооценил опасность из-за беззаботности: и сам дурак, и других подставляет. Только не сходится эта гипотеза с тем фактом, что сам же Насобин к тому времени уже месяц нагнетал страхи вокруг коронавируса, в том числе со ссылкой на неназываемых якобы знакомых ему специалистов-вирусологов.

* * *

Был ли ещё кто-то, с кем Насобин в последних числах февраля оказался на удивление «конгениален», призывая приехать и насладиться пустотой итальянских городов? Ответ можно найти на форуме Винского – популярной площадке для самостоятельных путешественников, которые делятся между собой полезными советами. Вечером 22 февраля там начали обсуждение темы поездок в Италию, но если поначалу обсуждение ещё как-то производило впечатление нережиссируемого разговора на лавочке, то с 24 февраля ситуация изменилась. Во-первых, особую активность развернули какие-то два персонажа с довольно однообразными репликами на тему «меньше народу – больше кислороду» и «на самом деле, болезнь не страшная»:












Во-вторых, активно подключились модераторы форума. Как рассказали мне свидетели хода обсуждения, поначалу призывы ни в коем случае не ехать в Италию быстро затирались, а их авторов голословно характеризовали как провокаторов.



По-настоящему разумные голоса, отговаривавшие от поездки в Италию либо взывавшие к социальной ответственности, тонули среди агрессивных обвинений в паникёрстве и провокаторстве (ах, как это напоминает рекламу ХПП в 2014 году!). Ситуация на форуме чуть выправилась после 8-9 марта, когда в итальянских медучреждениях вовсю практиковали триаж, но совершенно однобокий характер обсуждения до этого времени просто бросается в глаза:





...




В аналогичном духе были выдержаны многие другие комментарии: 1, 2, 3, 4, 5 («отличная там обстановка!»), 6, 7, 8.

Во-вторых, к обсуждению подключился сам хозяин форума – Винский – и не нашёл ничего лучшего, как поддержать фантазии про «меньше народу – больше кислороду», дать возвращающимся из Италии москвичам советы по саботажу возможного карантина (пусть заражают остальных!) и вообще заклеймить карантинные мероприятия под голословным предлогом, что в самой РФ, мол, наверняка распространение коронавируса ещё выше:








Конечно же, выкрики о том, что бороться с распространением эпидемии карантинными мероприятиями бессмысленно, – совершенно некомпетентные или сознательно вредительские. Даже если уханьским коронавирусом в итоге перезаражается всё или почти всё население планеты, лучше, чтобы это произошло позже и постепенно: во-первых, здравоохранению легче справиться с более растянутым во времени потоком, во-вторых, патогенность вируса по мере распространения эпидемии обычно ослабевает, в-третьих, за год-полтора могут наработать методы лечения и даже сделать вакцину, которая поможет ещё не заразившимся. Даже на форуме Винского кто-то в итоге (когда уже поездки в Италию и так практически оборвались) выложил популярную картинку, разъясняющие проблему с ограниченными мощностями медицины и заодно опровергающими другой бред Винского – что в разгар эпидемии в Италии лучше лечиться там:



Кроме того, вопиюще некомпетентно февральское заявление Винского (повторившего другой расхожий тезис) о том, что в РФ ситуация с распространением коронавируса наверняка не лучше, чем в Италии, просто об этом не знают, потому что не тестируют. Понятно, что, наряду со сложными тестами, есть и общая клиническая картина, заставляющая заподозрить коронавирус, и на момент написания сообщений Винского таких заболеваний в РФ было очень мало. Иначе бы уже сейчас в РФ был в разгаре ещё больший мор, чем в Италии.

* * *

Можно ли предположить, что Смирнов, Насобин и Винский, а также модераторы форума последнего сглупили и стали призывать к самоубийственному и антиобщественному поведению остальных? Ну, вообще-то в отношении каждого из них по отдельности можно. Сомнения появляются из-за того, что «сошли с ума» они практически одновременно и одинаково. Ко всему прочему, на форуме Винского в пользу поездок в Италию и критики карантинных мероприятий в Москве высказались совсем загадочные персонажи, очень и очень похожие на бойцов из украинских фабрик троллей, которых выдавало явное воспроизводство стандартной методички Насобина-Винского либо совсем свежее создание аккаунта; обратим особое внимание на последнее сообщение, представляющее собой концентрат запущенных в оборот дискурсивных аттракторов:





Таким образом, всё указывает на то, что не было никакой конгениальности. Смирнов, Насобин и Винский с модераторами его форума почти одновременно получили указания распространять мессиджи, направленные на максимальный всплеск коронавирусной инфекции в большой России уже этой весной. Троица старых агентов не могла не понимать, к чему призывает (слишком всё было очевидно), но бросилась выполнять распоряжение. К их дружной работе подключили подотдел из какой-то фабрики троллей, скорее всего, расположенной где-то на Украине либо разбросанной по разным странам, но с конечным управлением извне РФ.

Понятно, что никто не рассчитывал на массовое восприятие этой пропаганды: в конце концов, путешествуют в Италию в феврале-марте далеко не все. Но и сотни-другой человек из многих тысяч прочитавших либо прослушавших могло оказаться достаточным, чтобы серьёзно повлиять на скорость распространения эпидемии. Можно предположить, что инициаторы своего даже добились: заметная часть случаев заболевания в РФ связана именно с поездками в Италию, а единственный на данный момент смертельный случай на Украине, скорее всего, связан с целованием иконы. И продолжают добиваться: именно в эти дни в Казанском соборе Санкт-Петербурга было организовано массовое целование святых мощей Иоанна Крестителя.

Итак, ПЧА/КСС проводит спецоперацию по максимизации и ускорению массового заражения коронавирусом населения РФ. С какой целью начальство этой структуры решило уморить ещё больше русских, с имеющейся у нас на сегодня информацией остаётся только гадать, но суть и наличие замысла отрицать нельзя. К началу коронавирусной эпидемии у ПЧА/КСС была готова информационная инфраструктура под неё, оставшаяся с 2014 года, и пока что они по новой задействовали только малую её часть.

При этом освещение спецоперации было устроено так, чтобы «в случае чего» направить гнев общества на православие, представив именно его, а не пронизавшую РПЦ агентуру, виновником мора. Для критики религиозного мракобесия специально запустили уже хорошо знакомые нам рупоры «либерастической» направленности – «Новую газету» и «Фонтанку». При этом, конечно же, умалчивается, что агенты-«путешественники» с форума Винского постарались ничуть не меньше агентов-иерархов РПЦ, а идеологическая направленность якобы аполитичного форума Винского – вполне себе «либерастическая». (После войны 2008 г. любые негативные отзывы о Грузии, даже с описанием бытовых недостатков, тщательно затирались, а Крым на форуме вынесен в отдельный раздел, не как часть РФ.) Да и никакого явного осуждения индивидуального антиобщественного поведения граждан, сбегавших из карантина, от «либерастических» рупоров слышно не было.

* * *

Проведённый нами анализ останется неполным, если мы ограничимся действиями отдельных вредителей и не пройдём по цепочке тех, кто их покрывает и поощряет. Когда-то разоблачение агента «Штази» в окружении Вилли Брандта привело к отставке канцлера ФРГ. А что происходит в таких случаях в РФ?

Начнём с казуса Димитрия Смирнова. Как уже говорилось, не владея контекстом, отдельно взятые выступления этого персонажа можно воспринимать как неадекватные выкрики религиозного фанатика. Именно так я поначалу проинтерпретировал первое полностью прослушанное мною выступление протоирея на круглом столе у Сулакшина в сентябре 2015 г., посвящённом «проекту Антироссия»: оратор зачем-то не обсуждал вопросы, содержательно связанные с заявленной темой наката на русскую цивилизацию как таковую, а начал плакаться, что у нас много абортов и разводов, а всё это оттого, что недостаточно храмов. Но уже ознакомившись с несколькими выступлениями Смирнова, легко увидеть систему. И понять, что человек этот появился и остаётся на своём месте неслучайно.

В одной только Википедии описание протоирейского статуса заняло почти абзаца:



Вся деятельность Смирнова в перечисленных ролях – одна огромная провокация против русских и православия, насаждение мракобесия и возбуждение ненависти в обществе. Теперь мы понимаем, что он такой не по дурости, а потому что является агентом и выполняет задание хозяев, причём последнее задание преследовало цель уморить как можно больше людей. И всё это нисколько не мешает ему оставаться на перечисленных должностях.

Кто же держит его председателем в патриаршей комиссии и деканом в военной академии? Нет ли у протоирея покровителей в Патриархии и Министерстве обороны, которые вынуждены покрывать все его выходки, потому что сами подчинены тем же хозяевам? Кто в РПЦ принял решение даже сейчас не отменять массового прикладывания к святым мощам в Казанском соборе Санкт-Петербурга? Почему Высший Церковный Совет решил не предпринимать никаких превентивных мер? Почему даже 11 марта Священный Синод принимает невнятное заявление, в котором всё так же боится взять на себя ответственность за изменение практики обрядов на время эпидемии?

Складывается очень сильное впечатление, что коллеги Смирнова по агентурной деятельности всецело заправляют в высших органах РПЦ, а сами эти высшие органы просто не имеют полномочий ни на какое решение, идущее вразрез с указаниями управляющего центра.

Казус Насобина не менее интересен по той причине, что этот загадочный автор странным образом оказывался на страницах «Спутника и Погрома». В одном из интервью тогдашний главред издания Просвирнин, объясняя причины разрыва с Насобиным, даже пояснил: тот «оказался немножечко заукром». А потом, совершенно внезапно, на СиПе появляется несколько блогов очевидных агентов ПЧА – Насобина, bohemicus'а и pioneer_lj. Почему вдруг? Насобин перестал быть заукром? Вроде, нет. Или других авторов не было на все двести миллионов русских? А куда же негаданно делись просвирнинские боевитость и принципиальность?

Складывается очень сильное впечатление, что настоящими кураторами «Спутника и Погрома» были коллеги Насобина и Смирнова по агентурной деятельности, а сам агент Просвирнин был проводником их воли и не имел полномочий на проведение самостоятельной редакционной политики, по крайней мере, в таких стратегических вопросах, как привлечение ведущих авторов.

* * *

Наконец, ломает стереотипы ситуация с форумом Винского. Фактически, там была проведена небольшая, но бросающаяся в глаза спецоперация международной преступной структуры с использованием уже не единичных «говорящих голов», а подотдела какой-то фабрики троллей. Спецоперация, цель которой не могла не быть очевидной активным участникам, и настолько бросающаяся в глаза, что не заметить её было невозможно. На этом этапе уже очевиден уровень опасности проводимой диверсии – это не отдельный вскукарек очередного штатного клоуна, периодически гадит в головы пастве с неопределённым эффектом, а конкретный призыв к действию, напрямую ведущему к огромному общественному ущербу. Диверсия такого значения просто так не делается, но только с широкой объемлющей целью. В частности, становится понятным, что создание мракобесного информационного фона с помощью вскукареков Смирнова-Насобина и призывов на форуме Винского – ещё и прикрытие спецоперации в Казанском соборе Санкт-Петербурга и продолжения других практик, какая-то из них обязательно приведёт к беде.

Будь в РФ действующая система безопасности, граждане Смирнов и Гундяев уже рассказывали бы следователям, кто надоумил их способствовать распространению инфекции, а граждане Насобин и Винский ожидали бы экстрадикции в итальянской и тайской тюрьмах. Что мы видим вместо этого?

Вместо этого мы наблюдаем в телевизионном эфире довольно странную клоунаду, организованную вокруг темы «распространения фейков», в котором единственной опасностью злонамеренных информационных вбросов представлено нагнетание паники, но ни слова не говорится о более существенной опасности – провоцировании катастрофы с помощью пренебрежения гигиеной и карантином! Под эту подмену мобилизуют фейковые структуры и говорящие головы, якобы занимающиеся информационной безопасностью, но серию вбросов, прямо направленных на распространение инфекции, эти структуры и головы настойчиво игнорируют. У них под носом проводят спецоперацию по распространению инфекции, а они отлавливают «паникёров»!

Наиболее правдоподобным объяснением указанного эффекта представляется версия, что вот такая «работа» по «обеспечению информационной безопасности» – тоже часть исходного плана. Это и есть упомянутое в начале материала создание инфошума, который способствует прикрытию происходящего за счёт умножения ложных трактовок. Суется вокруг «распространения фейков», направленных на создание паники, – операция прикрытия того факта, что распространение вбросов, направленных на заражение как можно большего числа людей (в том числе с уничижением «паникёров»), игнорируется, никто с этим не борется. Мол, «мы вовсю стараемся обеспечить информационную безопасность общества, не волнуйтесь». А если постфактум выяснится, что здесь и был допущен провал, то всегда можно будет привести в пример телевизионные эфиры, посвящённые нагнетанию паники с помощью фейков, и пустопорожнюю деятельность «специалистов», направленную на то, чтобы заявить, что фейки вбрасываются из-за границы, и на этом успокоиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив