Инфантильность и Саурон.

boldogg — 02.03.2017 Вот что меня просто поражает, так это подход вида: "Только из страха перед революциями власть идёт на улучшение жизни населения", "Если бы не революционеры, вы бы все до сих пор на барина работали."


Причём это распространённый подход. Не первый раз с ним сталкиваюсь. Например, помню, как-то я очередной раз недостаточно восторженно отозвался о революционерах и Кинн мне практически дословно то же выдала - что, мол, кабы не они, так вы бы до сих пор...

Вот мне интересно - при таком подходе такая штука как просто обычная, присущая всем нормальным людям добрая воля вообще не рассматривается?
Предполагается, что власть имеет целью как можно сильней и как можно больше людей умучить? А всё что не умучила, всё что хорошего сделала - это силой вырвано? Так что ли? Но, извините, это же бред.

Мало того, бред инфантильный.

Это, знаете, как если ребёнок решит, что силой вырвал у мамы мороженое. Как же - ведь мама не хотела покупать, но он скандалил, орал, по полу катался, даже ногой маму пнул - и она сдалась, купила! Вот, всё же ясно, всё очевидно, вот действие, вот результат. А каждый кто скажет, что мама вообще-то его любит и ровно поэтому к его воплям готова прислушиваться - он просто ничего не понимает и вообще глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах.
Да вообще, если не скандалить, не орать, по полу не кататься, не пинать маму ногой - так она вообще кормить перестанет. С чего она вообще кормит-поит-стирает-убирает? Силой всё вырвано, в борьбе! А как ещё-то?
Какие у неё ещё могут быть мотивы?

Вот, мне интересно сами те, кто так считает всё хорошее, что делают - делают исключительно под принуждением? Или у всех добрая воля есть, а у власти непременно Саурон?
(А мне так и писали, помню, три года назад, ко мне захаживала raiven_konnol, так она однажды впрямую так и сказала: http://boldogg.livejournal.com/116496.html?thread=1600528#t1600528 )
Вот право же, с таким подходом мне даже спорить как-то трудно.

По-моему глубоко очевидно, что вот именно у Саурона бы вы ничего не вырвали, а дисциплинированно работали бы в руднике за миску похлёбки. Причём, ну, блин же, это ж не теория, это экспериментально подтверждено в т. ч. совсем недавней историей. Много ли у Сталина навырывали гордые буревестники?

Вон, мне недавно попалось на глаза письмо Сталину от чеченца, высланного в Казахстан.
Начинается оно так: "Дорогому отцу И. В. Сталину."
Дальше много интересного, в частности таковы слова: "Дорогой наш отец! Мы ошиблись перед Вами и государством и Родиной...Простите ж нас, как простых людей. Ведь мы же в своей отсталости ещё отстаём на века от добрых людей..."
А заканчивается так: "Пожелаю Вам всего доброго и долгих лет жизни. Слава Вам дорогой наш отец!"

Вот, знаете, именно это похоже на письмо Саурону.
Сравните с тем, как с Ельциным обращались - вряд ли же кто-то скажет, что Ельцин больше Саурон, чем Сталин?

Когда Саурон... Да и то - Сталин ведь тоже не Саурон, но когда хоть немного похоже - так спустя сорок лет после его смерти реакция на усы, подрисованные к портрету правителя в газете - изорвать эту газету и сжечь, мгновенно, ни слова ни говоря, побледнев.
А когда гордые буревестники пишут на плакате: "Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!" - не-ет, это не с Сауроном они дело имеют, совсем не с Сауроном. Это ребёнок пинает маму.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив