Импульс-контроль

топ 100 блогов ru_psiholog08.05.2020 В сообществе регулярно происходят всплески эмоций в комментариях к неоднозначным постам. И если пост написан опытным закаленным в дискуссиях блоггером, с большим рейтингом, для которого более важно внимание, а не помощь, то ладно. Это - нормально.
Но если пост пишет неопытный в психологии или ранимый человек, ищущий выход из трудного положения, то любой неконтролируемый всплеск эмоций от неопытного в психологии и в сообществе комментатора на тему или гендерной несправедливости (как в постах мужчин о женах) или детско-родительского насилия (как в постах о неврозах матерей) - оказывается очень травмирующим и небезопасным для сообщества и автора.
Меня опять поразил коммент новичка в еще одном мужском запросе на помощь с обесценивающим: "...девушек - как грязи...."

Я бы вообще как-то разделила посты на несколько разных групп. Например по безопасности:
-1.  На поговорить, выступить, затеять дискуссию на околопсихологические темы (автор или в хорошем ресурсе или вообще не обязателен для общего обсуждения.
- 2. На поиск выхода или решения проблемы. Автор осторожен и готов "поработать на себя".
- 3. На поддержку. Автор эмоционально возбужден и нацелен только на восстановление равновесия и снижение уровня эмоций до нормы.
Наверное могут быть и другие варианты с целями автора топика.
Так вот, по опыту комментариев, во всех постах 2 и 3-го типа комментаторы всегда предлагают поставить замок на открытый пост. Это хоть как-то помогает ограничить приход новых комментаторов не имеющих опыта (и навыков) импульс-контроля.

И еще хотелось бы спросить: - по вашему мнению (вопрос в основном к тем, кто писал запросные посты в сообщество с желанием получить реальную помощь) не хотели бы вы, чтобы ваш запросный пост комментировали только сообщники, у которых есть уже опыт участия в сообществе и хорошего понимания правил сообщества?
Или не стоит ограничивать желающих помочь советом, их и так немного?

И вопрос всем, кто часто и давно комментирует без написания запросных постов:
Скажите, за время вашего комментирования вы заметили что ваш импульс-контроль улучшился по сравнению с первыми шагами в сообществе? Улучшился, или может лучше сказать - "отшлифовался", или "натренировался"...
Или это совсем не актуально для вас и вы и так хорошо контролируете свои слова и не наступаете на границы правил сообщества?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я пользовался различными телефонами с Андроидом на протяжении последних восьми лет, и наконец решил сравнить впечатления с Айфоном. Не то чтобы я решил "переметнуться в другой лагерь", просто воспользовался тем, что в последние месяцы у меня не было нормального телефона, а Эппл как раз ...
Эту чашку мне привез из Львова три года назад друг. Подчеркну - это было 3 года назад. Мы думали, что это стеб над упоротыми националистами. Это было забавно. Прошло три года, мне понадобилось кое-что прибить и я полез в ящик с интрументами. В этой чашке у меня хранятся гвозди. И ...
Приличные люди должны ругать власть. Приличные люди должны благодарить власть. За что мы обязаны ругать власть. 1. За разрешение узаконенного детоубийства (абортов) 2. За полную безнаказанность проклятых ученых и распоясанность банкиров. 3. За ...
Совсем. Осечкину слили красноярский архив. В том числе сканы секретной документации (!), запись работы с телефоном некоего иностранного консула оперативника ФСБ(!).  Покатятся теперь головы по корзинам.  А вот как так получилось, это очень, очень интересный вопрос. Ну а я сам ...
Происхождение доллара и знака $ Что нам известно о знаке «доллар»? Практически ничего. Многие знают как он выглядит, но почему его стали обозначать именно таким символом — точно не известно. Информация исследователей — это всего лишь теории и догадки. Да, они опираются на исторические ...