Имперскость.

Как устранить противоречия в обществе расколотом революцией и гражданской войной, наверно есть два пути, один долгий, путем примирения и всепрощения, а другой дать одним уничтожить других.
Я не представляю, как в 30-е годы в СССР могли пойти по пути примирения, в той реальности в тяжелой экономической и политической ситуации.
Что можно сказать достоверно, то что Сталин дал возможность одной части общества большевикам уничтожить остатки белого движения, а после уничтожил первых, так как они были наиболее радикальными и не смирились бы с возрождением монархии, а Сталин был продолжением монархии.
Сталин как продукт имперскости России, по сути воплотил идею возрождения Империи, и все его окружение были своего рода фаворитами и придворными императора. Возможно конфликт Сталина и Ленина был как раз в этом, в том, что Ленин пытался разрушить Россию отдавая земли, территории и разрушая государственность, а Сталин стал еще одним собирателем земель русских.
Интересно еще то, что во многом поддержку Сталину в его имперских амбициях оказали украинцы. Я думаю, что украинцы участвуя в создании СССР реализовали свою экзистенциальную идею по созданию своего государства, не зря же Пакт Молотова-Риббентропа подразумевал возврат Западных Украины и территорий бывшей Российской Империи, кому нужна была Западная Украина? Украинцам.

Интересно другое, что в истории было много личностей подобных Сталину, тот же Наполеон, но Наполеон не осуждается, более того он герой Франции, почему же именно правители России всегда критикуются и демонизируются, может потому что они успешны в своей имперскости, как и нынешний президент России.
|
</> |