Имел ли СССР полное моральное право первым напасть на Германию?

new_rabochy — 13.01.2025

Логическое продолжение первого поста про А что бы было, если бы СССР напал на нацистскую Германию первым?

В том посте я оставил за скобками мотивы подобного нападения. И они всплыли сами:

Я предложил ему более полно раскрыть этот тезис, но в ответ получил лишь такое:

Возможно, для его уровня интеллекта всё это очевидно и понятно, но не все же (надеюсь) здесь такие баклагины?

А вопрос, тема весьма интересны и важны. Как я уже писал, у великих геостратегов есть такое правило — нападать первым, если драка неизбежна. Чем не мотив? Но хитрость и тонкость в том, что эту простую идею надо облечь в такую обёртку для народа, чтобы он хотя бы на элементарном уровне понимал, за что его посылают лить свою и чужую кровь. Напомню, что агрессия может быть инструментальной и враждебной и тут важно не ошибиться с выбором. Практически, все войны, которые РИ и СССР начинали первыми, они не завершали полной и окончательной победой и даже наоборот. Поправьте, если я ошибаюсь, приведите пример блестящей победы русского оружия, когда войну первыми начинали именно русские. Или тезис, что Россия первой никогда и ни на кого не нападала — ложь?

Но думаю, что Сталин не потому не напал первым, что хорошо знал историю предыдущих войн. Моё мнение — он надеялся на обострение англо-немецкого противостояния, чтобы эти две противоборствующие стороны хорошенько измотали друг дружку, а потом всех взять тёпленькими. 

Но если даже это не так, вопрос остаётся открытым — было ли моральное право нападать первыми у советов? Ведь «чужой земли мы не хотим не пяди». Предположу, что заготовка на этот случай у Сталина была. Нацизм был не иллюзорный в отличии от нынешней ситуации, все признаки налицо. При этом актуальной оставалась идея мировой революции и освобождения трудящихся от эксплуатации и рабства... артиллеристы ждали приказ, без сомнения. 

Итак, моя версия — Сталин не был окончательно уверен в советских людях. Как параноик, террорист, циник и т.д. он не верил в честность, порядочность, верность, преданность и т.д. Всё это представлялось ему несерьёзным, неосновательным. Он делал ставку на страх, рабскую покорность. Несмотря на репрессии он понимал, что работа далеко не завершена и боялся, что наступление советских войск обернётся массовым дезертирством и сдачей в плен.

Так оно и произошло, как мы знаем, но у советского народа появилось главное — моральное основание, которое стало сильнее страха смерти.

Надеюсь, вы поняли и аналогию с сегодняшним временем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Книга «Барса»: создание величайшей команды в мире» Грэма Хантера

kwakin_misha

Про душевное общение во время перелёта из Гонконга в Москву

iglokott

Райская жизнь

jalla00

Backwards - Forwards

andrei_bt

Китайский Тип-99A тоже обзавелся мангалом

shushpanzer_ru

Домик для ЗПУ

veronika_stef

Спокойной ночи!

stvan-nsk

Новогодняя Парма 2024-25. Часть 1. Белая гора и Пермь

pantv

30 января ● "День Деда Мороза и Снегурочки" и не только...

• Ранее
• Архив