Имеет значение вывод, но не посылка

cantanapoli — 11.05.2024

Из идиотского обсуждения с неприятными людьми вынес кое-что полезное.

В рассуждениях вроде «украинцев не существует, мы один народ — поэтому мы имеем право прийти в вашу (нашу) страну и начать вас убивать» или «вы ущемляли права русскоязычных — поэтому мы имеем право прийти в вашу страну и начать вас убивать» изменяются только условия задачи. Решение известно заранее, и дело именно в нем, а не в изначальной посылке.

То есть в первую часть предложения можно поставить любую ересь. Или наоборот — святую истину. Ну скажем «У вас в стране была серьезная коррупция — и поэтому...». 

Так что первая, вводная часть предложения — просто неважна. Ключевая именно вторая часть, где россияне дают себе право вторжения и убийства, а также отказываются от химеры совести.

P.S. Собственно, в левой части предложения по совести может стоять только одна фраза — «вы на нас напали», все остальные под большим вопросом. Опыт «гуманитарных вторжений», обоснованных необходимостью остановить, скажем, происходящий геноцид — демонстрирует что никто не готов брать затем ответственность за долгосрочные последствия вторжения. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Двойное гражданство Италии для россиян: законные способы оформления

mbr

Да что вы знаете о безопасности

pantv

11 февраля ● "Международный день женщин и девочек в науке" и "Всемирный день

russiantowns

Россия. Сортавала. Часть 2. Июнь 2021

lady_catari

Пришла к мужчине женщина...

maysuryan

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (109). Что означали слёзы марта 1953 года?

pantv

Оманские фьорды и дельфины...

matsam

Сабантуй

matsam

Три года

• Ранее
• Архив