Иллюстрация

топ 100 блогов alh__28.12.2010 Коллапс деятельности аэропортов прекрасно иллюстрирует недостатки стандартной практики управления на основе регламентированных процессов.

Аэропорт это в значительной мере очень интенсивная и жестко регламентированная работа. Такая работа обычно устроена следующим образом:
  • есть регламенты, которые пишутся разными экспертами
  • есть жестко выученный линейный менеджмент и рабочий персонал, которые регламенты знают и хорошо (более или менее) исполняют
  • есть оборудование и технологии, которые имеют заранее рассчитанные резервы
Все это очень неплохо работает, пока отклонения укладываются в заранее предвиденные пределы. Причем экономическая целесообразность ведет к тому, что резервирование делается минимальным - резервы это форма потерь.

Как только отклонения за эти пределы выходят сразу ломается все:
  • оборудование блокируется (нет места для хранения того же багажа, если его слишком много, некуда сесть, если пассажиры не улетели)
  • регламенты становится невозможно соблюдать - нарушена технология
  • инициативу некому проявлять - подбор и обучение персонала целенаправленно вытравливают излишние самостоятельность и инициативу
  • ответственность никто не берет - до того ответственность лежала на экспертах, которые писали регламенты, а в ситуации, когда регламенты не действуют реально не понять, кто и за что отвечает
В общем происходит очень быстрый коллапс всей системы. Какие из этого можно сделать выводы:
  1. Если объект вышел за пределы допустимой нагрузки, его надо полностью выключать. Правильнее было совсем закрыть аэропорт на 1-2 дня, чем разрушить технологический процесс
  2. Персонал надо готовить двояко - для рутины и для ЧП. Возможно надо держать небольшую команду кризис-менеджеров, которые  смогут руководить во время аварии. Наличие такой команды позволит обойтись безынициативными, но исполнительными сотрудниками в случае ЧП. Безынициативные менеджеры в таком контексте непригодны совсем, их надо из процесса исключать

Также на примере последних событий стоит пересмотреть идею о том, что частное управление всегда лучше государственного. Эффективнее - бесспорно. Но вот с точки зрения устойчивости системы - скорее нет. Кроме аэропортов пример последнего времени, когда отжим экономической эффективности привел к катастрофе - Саяно-Шушенская ГЭС.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
"Джерузалем Пост" сообщил, что несколько дней назад российская авиация разбомбила мост через Евфрат , который используют иранские силы в провинции Дейр-эз-Зор. Новость сообщил неназванный сирийский высокопоставленный чиновник, первой она была опубликована курдским информационным ...
Знакомство с кумирами молодости произошло так. «Машина Времени» приехала в наш город с гастролями. Друзья пригласили их на ужин, позвав меня и еще одну пару. И вот, мы за одним столом с легендами отечественного рока. Я сел рядом с Александром ...
Сет Кастил , фотограф из Нью-Йорка, известен своей забавной серией подводных фотографий собак и щенков. В настоящее время он сфокусировал свой объектив на новом, не менее очаровательном объекте — детя ...
С 0-30. Звук! "Л етающее колесо женщине четко в лоб" - пишет Алексей. Ну и сам Алексей: ...
Я надеюсь, что мне удалось показать бесперспективность и даже вредоносность массовых протестов против пенсионной реформы именно сейчас, пока в стране происходит чемпионат мира по футболу. Тем не менее без массовых протестов уже не обойтись и дрожащий голос Медвеедва говорит о том, что ...