Иконы Сталина и память верующих. Как такое возможно?

Увидел такое у svsolovyov.
Знаю, что есть такие настроения.
Но одно дело - когда знаешь вообще, и совсем другое, когда видишь наглядные свидетельства.
Видимо, визуальные впечатления имеют для меня какую-то особую силу.

Не перестают меня люди поражать.
Нет, я понимаю. Психология и социология позволяют объяснить такое.
Но первая реакция все равно - удивление и недоверие.






















Ну ладно, коммунисты.
Кем им гордиться, если не Сталиным.
Коллективизация, индустриализация, распространение коммунистической власти на кусочек Европы и Китай.
Всемирной победы коммунизма, правда, не добился.
Даже в одной, отдельно взятой стране коммунизм не построил.
Но старался, да. Этого не отнимешь.
Все последующие лидер - ревизионисты, безусловно.
От догматов отказались, идеалы предали.
Кажется, даже классиков не читали никогда.
Так что Сталин для коммунистов - естественный идеал.
Ничего другого они предложить не могут.
Мы это знаем сегодня, и с этим связана надежда, что коммунизм для России - пройденный этап.
Идиотов, которые готовы вернутся к сталинизму, мало.

Понятны государственники.
Так уж получилось, что коммунизм в реальности - это максимальное выражение этатизма.
Огосударствливание всех сфер человеческой жизни - это и есть этатизм в его чистом виде.
Не даром в мифологии сталинизма живет идея о перерождении Сталина.
Он как бы негласно отрекся от коммунистических идеалов и взял на вооружение идею сильного государства и власти, выражающей интересы русского государства как такового.
Соответственно, у него был тайный советник из белых офицеров, носитель этой самой идеи державности.
Впрочем, есть и прямые обвинения в термидорианстве и предательстве дела революции.
Но, независимо от осмысления сталинского феномена и его истинных идеологических предпочтений, понятно, что тоталитарное государство Сталина - максимальное и наиболее полное воплощение этатизма, государственничества.
Общество не для людей, а люди для общества.
Власть не от имени людей и не ради них, а как управленческий центр системы, в которой человек - винтик, элемент.
Все это - этатизм.
Поэтому у этатистов, государственников - любовь, или, как минимум, нейтральное отношение к Сталину.
И они же придумали идею о Сталине как эффективном государственном менеджере.
В любой нормальной стране такого Сталина судили бы точно. Но не у нас.
У нас он - строитель и защитник. Идеал государственника.
Ладно, это объяснимо. В войне победили, в конце концов, именно при Сталине.
Он её затеял, он в ней и победил. А то, сколько людских судеб было переломано, сколько людей погублено, какая жизнь была у большей части граждан - это для государственника вопрос десятый.
Главное - держава, мощь, сила, мировые позиции.

Но как могут превозносить Сталина верующие люди?
Или что, действительно можно забыть разгром церквей и казни духовенства при Сталине?
Неужели он откупился тем восстановлением церковной иерархии, которое было сделано в годы Отечественной войны?
Но ведь гонения на веру сохранились.
Разве память об этом может быть забыта?
Как может верующий человек поверить в святость Сталина? Как?