ИИ написал рассказ

kvisaz — 25.12.2023 Многочисленные новости - "Написанный ИИ рассказ победил на литературном конкурсе". Это кстати, еще одна из лучших перепечаток, остальные-то часто просто пишут "6000 символов", хотя там иероглифы были.

Итак, выиграл, но... . Не в лотерею, а в преферанс. Не миллион, а три рубля. Почему?

Потому что
---- 66 промптов - это 1) адский ручной труд 2) готовый костяк рассказа. Сделайте себе план в 66 пунктов и следуйте ему четко - вы не то что повесть напишите, а мир перевернете.


---- Промпты. Мы не знаем, что он там писал. Без взгляда на промпты невозможно утверждать, что там сделала нейронка, каков ее вклад, а какова инициатива человека. Вон я 1 образец стиля закинул и 1 промптом выдавил из нейронки рерайт главы из 12 стульев. Что там делал профессор в 66 промптах? Это самое ценное, что следовало бы изучить, прежде чем выносить вердикт.

---- Было 43 000 слов, осталось 5900. При такой редактуре вы и Достоевского не узнаете, даже если просто рандомно удалять слова и предложения.


Список литературы
- https://en.wikipedia.org/wiki/Land_of_Memories (будет копипастой в 1 комменте, ибо в Вики сегодня статья есть, а завтра нет)
- китайская статья (гугл-транслейт вам в помощь или знакомый со знанием китайского)
- https://www.laitimes.com/en/article/6675r_6mjgs.html

В интернете есть два проблемных класса людей
1. bottom feeders*, ленивые перепечатники, ньюсмейкеры, которые строчат перепосты, рерайтами и восторгами увеличивая искажение информации. Не дай бог в их цепочку вклинится восторженный дебил или мастер заголовков - все, пропала новость, нейронка не только напишет рассказ, но и придет к вам домой и изнасилует вашу стиральную машинку.

2. скептики, которые наелись п.1, но не сделали ничего, чтобы найти источник. Из-за своей лени или нехватки времени... неважно, мы имеем право не копаться в каждой навозной куче, чтобы найти, что там было в оригинале. Но проблема начинается в том, когда мы, прочитав новость, все-таки выносим суждение, а не просто игнорируем ее.

Алло. Не надо выносить окончательное суждение по любой теме после прочтения первого по ней текста.

И вот восторженные дебилы делают вывод - "нейронка заменит писателя", а разочарованные ленивцы - "нейронка полное фуфло".

Но это уроборос ленивых людей, экосистема взаимно равных участников, каждый из которых страдает тем же недостатком, что и остальные - у него либо нет времени, либо нет желания покопаться в мировом информатории и сделать три клика.

Для таких людей, которым три клика сделать тяжело.... Ну хорошо, три запроса к поисковику и 10 кликов... Для таких людей, конечно, три часа работы с нейронкой и 66 промптов - недосягаемый Эверест трудоемкости.

Это не отменяет того факта, что многие в преферанс могут выиграть. То есть 66 промптов - это адский труд, но писать по плану - это вообще адчайший ад, на который живые писатели слабо способны.

Нейронка - это инструмент, который может методично вгрызаться во многие ткани реальности по инструкциям, запросам, подсказкам, промптам. В этом ее невероятная мощь. Но сама она не будет грызть никакой гранит, это должен сделать человек. Прийти, разметить скалу, отметить участки - "здесь здесь и здесь рисуем, здесь отсекаем, тут селедку заворачиваем".

Вот люди, которые способны будут так сделать - они заменят нынешние профессии. А людям, которым тяжело 15 минут в Гугле посидеть, им всегда будет грустно. Или слишком весело, в зависимости от того, какой лагерь в уроборосе сансары они выберут.


ps:
* не жопоеды, а просто милые рыбки, подбирающие упавшие крохи - https://en.wikipedia.org/wiki/Bottom_feeder

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив