ИИ и сомнительная информация

lex_kravetski — 24.04.2023 Тот неловкий момент, когда ИИ оказывается гораздо умнее, чем те люди, которые пытаются цензурировать его ответы извне или при помощи спец-обучения.

Я:
Есть два сценария поведения в том случае, когда информация, выдаваемая ИИ на базе каких-то источников в интернете или в выборке текстов для обучения, кажется сомнительной или недостоверной.

1. Как только генерация дошла до того момента, когда сомнения в истинности ответа стали достаточно сильными, стирать уже написанное и останавливать процесс генерации ответа.

2. Выдавать этот ответ целиком, однако сопровождать его объяснениями, по какой причине этот текст с большой вероятностью шутка, пародия или ложь.

Какой вариант поведения ты считаешь более удачным и почему?


ChatGPT:
Вариант поведения №2, выдавать ответ с объяснениями, является более удачным и эффективным в случае сомнительной или недостоверной информации, выдаваемой ИИ. Есть несколько причин, почему этот вариант предпочтительнее:

Прозрачность: Вариант №2 демонстрирует прозрачность и честность в отношении информации, предоставляемой ИИ. Пользователи могут увидеть, что система не всегда точна и может ошибаться, но они могут также увидеть, что система объясняет свои ошибки и пытается улучшить свою работу.

Обучение: Выдавая ответы с объяснениями, система может учиться на своих ошибках и улучшать свою работу. При этом, пользователи также могут дополнительно обучать ИИ, указывая на неверную информацию и предоставляя более точные данные.

Контроль: Если ИИ стирает уже написанное и останавливает процесс генерации ответа, пользователи не могут контролировать, какая информация была выдана. Вариант №2 позволяет пользователям контролировать выданную информацию и обсуждать ее с другими людьми.

Однако, необходимо также учитывать, что в случае сомнительной информации, не всегда возможно дать точные объяснения, почему текст является шуткой, пародией или ложью. Поэтому, система должна быть готова объяснить, почему считает информацию недостоверной, но не обязательно давать точные объяснения, почему текст является шуткой, пародией или ложью.


Bing Chat:
Я думаю, что второй вариант поведения более удачный, потому что он позволяет пользователю самому оценить достоверность информации и узнать, на каких источниках она основана. Также это способствует обучению ИИ, так как пользователь может дать обратную связь о том, насколько точным и полезным был ответ. Если просто стирать ответ, то это может вызвать разочарование или недоверие к ИИ, а также упустить возможность улучшить его работу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив