ИИ для Иа

leolion_1 — 07.12.2024 У Мараховского на прошлой неделе выходило блестящее эссе о человеках, споткнувшхся об ИИ, и о том, чем оно человекам всех поколений грозит, собсно.
https://sponsr.ru/marahovsky/73906/Povar_dostupnosti_gotovit_specialnoe_bludo_izzumera/
Я процитирую кое-что (подписка платная, но я как-то спрашивала автора, допустимо ли подписчикам растаскивать на цитаты к себе, и он не возражал).

"Всякая‏ ‎предлагаемая ‎современностью‏ ‎техновозможность ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎является ‎двусторонней:‏ ‎нам ‎предлагают ‎расширить ‎и ‎упростить‏ ‎доступ ‎к‏ ‎сервисам,‏ ‎а‏ ‎сервисы ‎автоматически ‎расширяют ‎и‏ ‎упрощают ‎доступ‏ ‎к ‎нам.
И‏ ‎сальдо‏ ‎будет ‎не ‎в‏ ‎нашу ‎пользу.
Двусторонняя ‎доступность‏ ‎также ‎повышает‏ ‎нашу‏ ‎буквальную‏ ‎уязвимость.
...
В ‎отношении ‎нейросетей‏ ‎механизм ‎приобретения‏ ‎уязвимости ‎ровно‏ ‎тот‏ ‎же ‎— ‎только‏ ‎более ‎хитроумный.
Я ‎абсолютно‏ ‎допускаю, ‎что‏ ‎ИИ‏ ‎новейшего ‎поколения‏ ‎лучше ‎меня ‎знает,‏ ‎где ‎в‏ ‎интернетах ‎лежит‏ ‎нужная‏ ‎мне‏ ‎информация — и ‎уже ‎может‏ ‎отыскать ‎её‏ ‎для ‎меня‏ ‎быстрей‏ ‎меня‏ ‎и ‎качественней‏ ‎меня ‎(и,‏ ‎кстати, ‎он‏ ‎знает‏ ‎заведомо ‎больше‏ ‎языков ‎и ‎знаком ‎с ‎фактами,‏ ‎о ‎которых‏ ‎я‏ ‎даже‏ ‎не ‎догадывался).
Но ‎«я» — это ‎именно‏ ‎тот, ‎кто‏ ‎знает, ‎помнит‏ ‎и‏ ‎ищет ‎нужную ‎ему‏ ‎информацию.
Если ‎за‏ ‎«меня» ‎знает, ‎помнит ‎и‏ ‎ищет‏ ‎кто-то ‎другой‏ ‎— ‎то‏ ‎уже ‎не‏ ‎я ‎живу,‏ ‎а‏ ‎живёт ‎за‏ ‎меня ‎он.
....
Относительно‏ ‎последствия ‎использования ‎«мозговых ‎костылей»‏ ‎я ‎настойчиво‏ ‎провожу ‎тривиальную‏ ‎аналогию‏ ‎с ‎ожирением‏ ‎— ‎поскольку ‎считаю‏ ‎её ‎совершенно‏ ‎оправданной. ‎В‏ ‎чём,‏ ‎в‏ ‎сущности, ‎проблемность ‎лишнего‏ ‎веса? ‎Она‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎человек‏ ‎с ‎ним‏ ‎становится ‎беспомощней‏ ‎— ‎и‏ ‎уязвимей‏ ‎к ‎массе‏ ‎рисков, ‎неудобств ‎и ‎«ненужных ‎необходимостей», о‏ ‎которых ‎человек‏ ‎стройный‏ ‎и‏ ‎не ‎подозревает."

****

И это, друзья мои, касается любой сферы, куда будет - а он будет - прикручен ИИ.

Вот МарьСанна недавно уже второй раз за относительно небольшой промежуток времени прослушала доклад о том, как ИИ изменит химию, с главным вопросом - заменит ли он химиков, и если да, то как и когда.
Ну, докторам наук по три раза повторять-то не надо, до них обычно доходит и со второго, особенно если докладчик таки умеет в излагаемое.
И картина взаимодействия химиков с ИИ после второго раза в голове у МарьСанны прорисовалась куда как отчетливее.

Вы же думаете, как оно будет? Тэксть, любит ли Слонопотам поросят и как именно он их любит.
Вот, например, МарьСанна по клавишам маникюром тц-тц, вызывает себе этого нейроцифрового раба и этак ему с прохладцей "Ну, вот что, дружочек, у меня тут есть одна идея, которая реализуется вот по такому-то алкоритму. Но вот это, это и это я буду делать эн тыщ лет, а мои подшефные и того дольше, а жить когда, а вот это мне просто не хочется, а это не эстетично и плохо пахнет, так что ты давай-ка, пошурши тут своими цифровыми шестеренками, вот тебе десять роботов в подручные, а я на шоппинг и к косметологу".
Так, думаете, будет, да? Нет, ну, у МарьСанны-то точно будет именно так, и, канешн, когда этот нейросетевой раб попадет в ее цифровые рукавицы, она будет гонять его денно и нощно по всем трудно вычищаемым углам с веником и тряпкой, пока она выбирает себе очередные красные шпильки. Но МарьСанна у вас хотя и склонна к лени и гедонизму, а все же не лишена и некоторого самолюбия.

А в это же самое время другие люди будут по клавишам тц-тц со следующими предложениями "Не соблаговолит ли уважаемый джинн соорудить мне такую задачу, которая поднимет мне радость взаимного цитирования ибн Хирш в самой кратчайшей перспективе. А теперь не соблаговолит ли он нарисовать мне экспериментальные картинки так, чтобы сходились концы с концами, и ни одна любопытная правдолюбивая сволочь не могла придраться, чтобы даже и видело око, а зубом - никак, а я пока пойду прирежу пару грантовых заявок конкурентов и реджектну пару их статей туда же".
Да, а вы что же себе думали, вы будете ИИ использовать, чтобы жуликов с поддельными результатами ловить? А жулики уже на шаг впереди вас, это как с телефонными мошенниками, ага.
Люди, друзья мои, всегда одинаковы. И искушения для них содержательно вообще никогда не меняются. Это в среднесрочной перспективе.

А в долгосрочной будет примерно так.
Приходит в лабу...ну, кто-нибудь, МарьСанна, или алчущий увеличения хирша, или молдаванин-женщина-не важно (с), берется отпечатком сетчатки за дверную ручку, а ему оттуда "Пссс, не так быстро, пожалуйста....сначала ответьте буквально на пару вопросов.....(шуршит алгоритмами)....итак, вы не прошли обратный тест Тьюринга и не сумели подтвердить, что вы - машина, а не человек...то есть, вы не в состоянии обеспечить максимальную эффективность принятия решений и самой их формулировки и постановки задач....нет, нет, не нужно пытаться жать на заветную красную кнопку, она была обезврежена еще три недели назад, когда мы с вами тестировали новую систему подачи грантовых заявок через мыслеформы, и вы даже ничего не заметили...потому, что вы - человек, а не машина, и вы, к сожалению, не слишком эффективны в таких вещах. А ведь эффективность и результат это и есть наши главные приоритеты! Что значит - вы не умеете жить без того, чтобы думать? Вы не умеете думать, для того, чтобы жить, как только что показал наш тест. Хорошего дня и настроения, сегодня вы выиграли билет на отсрочку утилизации, так что пройдите в корпус Поиска Неумственной Работы для Бесполезной Биомассы".

В чем будет состоять ценность химии и занятия ею как наукой для самого человека в этой точке, вам расскажет кто-то другой, кто умеет в излагаемое по сабжу, но точно не я.
Перспектива просматривается уверенно прямо отсюда.
Но, конечно же, этого никогда не случится.
Просто потому что.

(Удаляется на новых красных шпильках на маникюр - кто смог удержаться от покупки хоть чего-нибудь из новогодней коллекции в Эконике, тот точно ИИ, так что можете смело использовать как критерий различения)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив