Иди-ка ты, Алёша, на...улицу

amarok_man — 06.06.2021

Супруги жили в браке. Всё было хорошо. До поры до времени. Строили дом. Родили детей. Решили, что муж поедет на север, чтобы заработать денег. Перед поездкой супруги оформили брачный договор. Это была формальность для страховки: в долгих поездках бывает всякое.

И оформил недвижимость на жену. Жена — единоличная хозяйка. Но это всё на бумаге, конечно. Так-то всё общее. Но что-то пошло не так, и супруги развелись. Муж надеялся поделить общую недвижимость или хотя бы жить там, но не тут-то было. Жена решила выселить его через суд и всё имущество забрать себе.

После развода идти мужу было некуда. Всё заработанное он вкладывал в дом, в том числе деньги от продажи своей квартиры. Даже после развода бывшие супруги жили вместе, в том самом доме. Но у жены появился другой мужчина, и она решила выселить мужа принудительно. А что такого: он не собственник и даже не член семьи. По закону бывших членов семьи можно выселить, даже если им некуда идти.

Первая инстанция рассмотрела иск о выселении и говорит: у бывшего мужа нет другого жилья, не выгонять же его на улицу. И не выгнала. Апелляция оказалась такого же мнения. Судьи поверили, что мужчина заключил брачный договор из-за отъезда на Север.

В итоге две инстанции разрешили мужу и дальше жить в доме даже без права собственности. Это называется «сохранили право пользования жилым помещением». Так суды защитили конституционные права мужчины и учли его жизненную ситуацию.

Но история не закончилась. Жена пошла в Верховный суд

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд посчитал важными только те факты, которые были юридически оформлены. Есть брачный договор. Супруги добровольно его подписали и зарегистрировали у нотариуса.

Бывший член семьи может жить в чужом доме, только если есть соглашение о пользовании жилым помещением. У этой семьи такого документа нет.

А бывших членов семьи положено выселять, даже если им совсем негде жить. Суды это не учли и вынесли незаконные решения.

Максимум, на что может рассчитывать бывший муж, что суд не прямо сейчас выселит его на улицу, а разрешит пожить в доме еще какое-то время.

Полностью документы здесь:
Определение ВС № 85-КГ17-19 от 23 мая 2017

И как такое может быть?! Строились в семье, наживали имущество. Муж вкладывался в общий дом, а теперь остался без жилья? Получилось, что так и ВС встал на сторону бывшей жены...

Сохранено

</>

Иди-ка ты, Алёша, на...улицу

Супруги жили в браке. Всё было хорошо. До поры до времени. Строили дом. Родили детей. Решили, что муж поедет на север, чтобы заработать денег. Перед поездкой супруги оформили брачный договор. Это была формальность для страховки: в долгих поездках бывает всякое. И оформил ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Эволюция купе-кроссоверов: искусство сочетания стиля и практичности

coffee_mood

назад во времени

sagittario

Большая Полянка

yakov_a_jerkov

Мирный процесс

e_kaspersky

Где я и куда лечу?

inna1903gr

Рыжее счастье

cccp_foto

С днём советской печати!

imp_navigator

Подземная база ВМС КСИР с БПЛА

inamora

Как клещи на самом деле попадают на человека

• Ранее
• Архив