Идейный тупик элитаризма
kajaleksei — 12.11.2022Недавно послушал на Рой-ТВ какой-то кусочек дискуссии (заседание Изборского клуба, как я понял) и повеселился. Дело в том, что эти как бы ученые и как бы умники, как бы искренне радеющие за Россию, вполне закономерно зашли в непроходимый тупик, что и констатировали, так или иначе, практически во всех прослушанных выступлениях. Зашли в тупик - и вполне сознательно даже не смотрят в сторону единственного реального выхода.
Причем, любые рассуждения о смене элит (именно этому было посвящено их обсуждение) без отказа от элитаризма, в рамках нынешней стадии капитализма (империализма) - откровенная глупость.
Потому что любые элиты, которые бы ни пришли к власти, очень быстро развратятся и постараются стать частью единой глобальной элиты, предав национальные интересы своей страны и народа.
Да, у второсортной колониальной части глобальных элит - элиты шестерок (которой они только и могут стать, как и наши нынешние элиты), есть свои недостатки, но достоинства такого положения, с точки зрения самих элит, перевешивают все. Причем, независимо от происхождения и механизмов формирования новых элит, в рамках капиталистической парадигмы - их "приватизация" глобальным капиталом практически неизбежна.
Единственный вариант контроля элит (социально-политического заказчика), это - народ. Иначе, элиты сами становятся, и заказчиком, и исполнителем, и главным потребителем своих собственных услуг, с очевидными последствиями. Хотя, в чисто элитаристском обществе - контролировать элиты не может уже никто. Они там сами себе альфа и омега. Именно в этом заключается смертельная ловушка, и для нас, и для них.
Но, как я понял, изборцы высокомерно, по умолчанию, отрицают субъектность народа и даже возможность обретения народом политической субъектности - не рассматривают. Просто - пренебрегают. Таким образом они заведомо, походя, исключают какой-либо выход из тупика в котором оказались по своей собственной воле.
Кстати, как все убежденные элитаристы, они сильно недооценивают революции. Потому что видят в них только снижение качества управленцев и управления. На самом деле, любая революция приводит к благотворным (для страны и для народа) результатам, потому что несмотря на снижение качества управления, народное хозяйство начинает управляться в интересах страны и народа. Любая успешная революция, по сути дела, это - временный эгалитаризм (как минимум - временный).
Потому что, как бы замечательно ни правили элиты, они всегда руководят исключительно в своих узкогрупповых интересах, тратя львиную долю ресурсов страны и общества - себе на пользу и на потеху. Как бы плохо ни правили представители народа, они всегда руководят, в первую очередь, в интересах страны и общества, что всегда приводит к рывку в развитии практически во всех областях и сферах. Именно поэтому успешные революции всегда благотворны.
Другое дело, что в рамках элитаризма, эти представители народа быстро превращаются в "новые элиты" и начинается очередной этап сказки про белого бычка... Поэтому, этап стремительного развития, после революции, как правило, получается достаточно коротким (если не предпринимать целенаправленных усилий, по формированию эгалитарного общества и полноценного народовластия). Но, даже в случае элитаризма, это дает, хоть и кратковременную, но передышку, позволяет сделать большой шаг вперед. Спасти страну и народ, даже находясь в безнадежной ситуации.
Но, чтобы прекратить этот бесконечный бег по граблям, раз и навсегда, нам нужен не просто социализм, но народовластие, нам жизненно необходимо общество, построенное на принципах эгалитаризма. Впрочем, я обо всем об этом уже не раз писал.
|
</> |