Идеальная книга

bely_den — 12.01.2023 Помню, в удалённом (вздох) ЖЖ Анастасии Завозовой был такой пост: а опишите, мол, свою идеальную книгу. Что в ней обязательно должно быть, а чего не должно.

Почесав репу, могу, пожалуй, описать свою.

Составляющие:
1. Загадка и разгадка. Не обязательно детективные, но чтоб были вопросы, ответы на которые раскрываются постепенно.
2. Следствие из п.1: и внезапные сюжетные вотэтоповороты из серии "всё не то, чем казалось".
3. Драматично-романтичная любовная линия с интересными героями и интересными отношениями между ними. Желательно, чтобы она шла вторым-третьим планом, но если отношения очень интересные, может быть и главной.
4. Следствие из п.3: вкрапления красиво и убедительно написанной эротики. КРАСИВО И УБЕДИТЕЛЬНО, а не вот так.
5. Любопытный психологический выверт или несколько. Но не такие, которые правятся таблетками, а такие, которые правятся психотерапией. То есть без откровенной патологии. Откровенная патология скучна, она для медицинской литературы, которая про внутренние органы, а не обычной художественной, которая про людей.
6. Живые и разнообразные персонажи со своими голосами. Монологическую литературу я не люблю.

То, чего нет в моей идеальной книге:
1. Откровенная, прямым текстом, дидактика и тенденциозность. Так, чтоб ты за 5-10 страниц понял, к чему автор клонит, и до конца ничего не изменилось.
2. Унылая линейная исповедальность и некритичное пережевывание собственных впечатлений. Например, в "Над пропастью во ржи" ее нет: автор не сливается с персонажем. А в "Посмотри на него" есть.
3. Отсутствие юмора, иронии или самоиронии, даже намека на них.
4. Настоящее время повествования. Гребаное настоящее время (за редкими исключениями; так, в "Невесте Субботы" Кати Коути я настоящего времени даже не заметила, до того живо и грамотно это было написано).
5. Про психопатологию я уже писала, да?


А какие у вас наборы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив