И снова о "женской логике"
dave_aka_doc — 20.04.2013И знаете что? Вот не получается у меня так сразу возразить или опровергнуть эти выводы =))))
Мужская логика действительно "твердолоба" и прямолинейна: она подразумевает ровно то, что озвучено и не более. Без каких бы то ни было последующих домысливаний. Поэтому "женская" логика, очень часто зря рассчитывает на то, что недосказанное ею очевидно или само собой разумеется для логики "мужской"...
Не поймите неправильно: "Мужская" логика в принципе способна пытаться предугадывать и домысливать, но... "Мужская" логика очень быстро отучается это делать: поскольку недосказанное "женской" логикой хранится исключительно в голове недосказавшей особы, шансы угадать недосказанное правильно исчезающе низки. Это одновременно означает и то, что шансы нарваться на "Идиот!"(ц) крайне высоки, поскольку нет существенной разницы между "не понял" и "понял, но неправильно". Поэтому получив N-ое количество раз по голове за неизбежно неправильное отгадывание "мужская" логика достаточно быстро перестаёт отгадывать в принципе, даже если и пыталась делать это раньше. Просто во имя сохранения целостности и стабильности психики.
Вообще очень сложно вести разговор о женской логике: одно неверное движение и вы
оператор службы доставки прекрасного - dakota_bastya.
P.S. Маленькая ремарка на всякий случай: "мужской" и "женской" логикой в данном тексте называются типы мышления, а не "конкретные половые признаки человека". То есть запросто может случиться так, что мужчина будет носителем "женской" логики, а женщина будет мыслить логикой "мужской": эти ситуации не исключаются, хотя и не являются статистическим большинством.
Я уж молчу о том, что не существует стопроцентной "чисто женской" или "чисто мужской" логики как типа мышления. Существуют лишь многие сочетания с преобладанием "женского" или "мужского" типа
|
</> |