Про российскую и советскую пропаганду и их сравнительную эффективность

boldogg — 09.09.2015 У меня прокрастинация.
Да, вот такое я слово знаю! Недавно выучил:)
Надо писать программу. Срок сдачи (четвёртый) - сегодня. А я брожу по ЖЖ, читаю журналы френдов, двоюродных френдов и скоро до троюродных уже дойду.
И ведь там ту программу писать - всего ничего, а не могу - аж тошнит, как только начать пытаюсь. Я вот краем уха слышал, что это вообще не недостаток силы воли, а прям настоящая болезнь - ну, как с ожирением. Сказать что ли завучу, что я болен...

Этот пост я в рамках прокрастинации пишу - и по-моему эта оговорка многое объясняет:)

Так вот.
Попался мне в одном журнале забавный комментарий, прямо не могу не процитировать:
"...Дмитрий Киселёв, тот самый главный кремлёвский пропагандон, кисель-тв, "путинский геббельс" и т.д., которого украинцы так назойливо советуют поменьше смотреть (собственно, после где-то пятидесятого такого совета я его впервые и посмотрел)

И с этой подачи мне вот о чём подумалось:


Вопрос: почему нынешняя российская пропаганда эффективнее советской?

Ведь как объясняют оппозиционные мыслители знаменитые 86% поддержки Путина? Той самой пропагандой, работой федеральных каналов. Киселёва поминают того самого.
То есть эта пропаганда признаётся эффективной, даже очень эффективной. "Тупые 86% поверят в любую чушь, которую им скажет зомбоящик" - так как-то это формулируется.

Но вопрос - а почему тогда не была эффективной пропаганда советская? Ведь, насколько я понимаю (кто советское время в сознательном возрасте застал - поправьте, если я не прав), советскому телевизору-радио-газетам народ не особо верил. Все эти анекдоты про "поставьте бидон к радиоприёмнику" - вот такое примерно было отношение. Скептическая ухмылка эдакая.

А ведь та пропаганда была:
- и более всеобъемлющей - одно отсутствие интернета чего стоит я уж молчу о прочих мелочах
- и более жёсткой - альтернативные мнения просто преследовались, вплоть до лишения свободы
- и значительно более талантливой - это уже не моя оценка, но я не один раз слышал её от тех, кто и нынешние времена видел и те хорошо застал. Познер, Доренко, Венедиктов и т. п.

Сколько я слышал, как люди ХТС от руки переписывали, самиздат за ночь читали, как пароходы на реке останавливались кассетами Высоцкого обменяться. Сейчас как-то не наблюдаю я, чтобы народ так за альтернативной точкой зрения, за другой культурой тянулся. Сейчас те самые мыслители постоянно ноют - что не пускают их на центральные каналы - а без каналов, несмотря на многократно большую простоту доступа к их речам и текстам слушать их народ не рвётся. То же самое с музыкантами - то и дело плачут, что не пускают их на такое радио, на другое, всё попса и блатняк заполонили. Почему Высоцкому это не помешало? Да ладно Высоцкому - ранних ДДТ-Кино-Алису-Арию-БГ тоже эфирами не баловали - а ничего, вся страна их знала. И это без интернета!

В общем, по-моему я тут наблюдаю некоторое противоречие.
Есть же противоречие - как вам кажется?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив