И снова о чурка вульгарикус.

td5howard — 01.07.2013 В продолжении темы
http://td5howard.livejournal.com/219486.html
Вот "критика" (стр. 452-459)
http://dna-genealogy.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=84
Вот автор критики
http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/

Внушительный "послужной" список. Почему-то критика свелась к воплям климактерической истерички (в стиле ары с рбк). Два основных вывода "критика"
"Во-первых, этот
разбор статьи вовсе не означает, что хазар как таковых не было. Но так,
как их искал автор статьи, искать нельзя. Во-вторых, я вовсе не
459
утверждаю, что игрой гаплогрупп можно полностью заменить игру
геномов. Но это то, что надо специально проверять и изучать, в какой
степени заменить можно, и в каких случаях. Дело в том, что я уже не раз
сталкиваюсь с тем, что гаплогруппы Y-хромосомы играют определенную
и значительную роль в геномном анализе. Там есть какая-то тайна,
почему столь маленькая хромосома со своей системой снипов как
паравозик тащит за собой сотни тысяч снипов со всего генома. Ясно, что
эта корреляция не случайна, за ней что-то кроется. Я опять напомню,
как снипы гаплогруппы Р и ее потомков, гаплогруппы Q, R1a, R1b,
потащили за собой несколько процентов якобы «америндского
компонента» (гаплогруппа Р  Q), обнаруживаемого в западной Европе
(гаплогруппа PRR1R1b) и в Восточной Европе (PRR1R1a). И
это те же генетики в своей бесконечной мудрости назвали «долей генома
американских индейцев в ирландцах и русских». А это, напротив,
европеоидные снипы в американских индейцах.
Вот такая популяционная генетика."

Во-первых, в оригинальной статье хазары используются условно и никто их сущестование не доказывал/опровергал. Во-вторых у "критика" просто пустые слова и вывод "надо разбираться". Круто. А теперь по существу. ПГ (популяционная генетика) и ГА (геномный анализ) есть одно и то же в следующем смысле. ГА исследует единственную траекторию процесса мутации (временной анализ), а пг исследует статистический срез набора мутаций в данный момент времени. Если система эргодическая, то временные средние и статистические средние совпадают. Нет оснований предполагать, что процесс не является эргодическим, т.е. дай ему время и всё перешается в фазовом пространстве. Процесс эволюции/мутаций есть дискретная динамическая система. "критик" берёт одну траекторию и находит точку в фазовом пространстве откуда она пришла. "Автор" берёт множество траекторий и пытается ответить на вопрос могли ли они прийти из одной точки фазового пространства - ответ отрицательный.

Всё, что сделал автор оригинальной статьи это взял геном палестинцев в предположении, что они потомки древних иудеев, взял геном кавказцев (грузины, армяне, азеры и турки) и измерил дистанцию между ними. Оказалось, что ашкеназы значительно ближе к кавказцам и траектории пришли из разных областей фазового пространства. Точка. "критика" свелась к брызганью слюной и отсутствия общего понимания работы теор аппарата (синдром бискулёнка - знаю дох кнопок в экселе, но не знаю, что за ними). Что касается "исторических исследований, к которым так любит аппелировать "критик"", то их дох. Вот несколько
1.The Foundations of the Nineteenth Century, Houston Stewart Chamberlain, 1899
2.The Jews and Languages of the Slavs, Abraham Harkavy, 1867
3.The Thirteenth Tribe, Arthur Koestler, 1976
4.Invention of the Jewish People, Shlomo Sand, 2007
5.The Jews of Khazaria, Kevin Brooks, 1999

Оставить комментарий

Популярные посты: