И опять о нем

ivanoctober — 15.12.2014
Не могу согласиться с тем, что никто не видел представителей движения Суть времени на передовой. Отдельные представители непосредственно участвовали в боевых действиях - это медицинский факт. Хотя конечно степень увлеченности СЕК личностью Стрелкова несколько "зашкаливающая". В конце концов на Донбассе есть очень много фигурантов, чья деятельность мягко гвооря вызывает большие сомнения.

Сведение всех вопросов только лишь к персоналии Стрелкова считаю большой ошибкой и Кургиняна и представляемого им движения. По сути зацыкленность (а именно такое впечатление возникает) на конкретной персоналии оставляет за бортом обсуждения более важные вопросы о происходящих изменениях в данном географическом регионе и о дальнейшем развитии Новороссии (ДНР, ЛНР) как политического образования.
В-третьих, сама персоналия Стрелкова весьма неоднозначна.
Я не склонен ее расценивать, в настоящее время, как значимую в контексте текущих событий на Донбассе. Ранее он сыграл свою роль, но сейчас развитие событий идет вне действий данной персоналии. Более того, возникает ощущение, что если бы не СЕК то персоналия Стрелкова имела бы куда меньший медийный и дискуссионный масштаб. Но это отвлечение.
Я полагаю, что изучение роли Стрелкова в событиях на Донбассе будет интересной исторической темой. Но сейчас очевидно, что сделано все необходимое для  того, чтобы ограничить возможность отдельных не системных субъектов влиять на положение в ДНР и ЛНР. Уход Стрелкова, Болотова, Борадая, Безлера, возможный уход Мозгового делает ситуацию на Донбассе более структурированной, уменьшает степень хаоса.
Я весьма неоднозначно отношусь к кругу лиц, который "вился вокруг Стрелкова" в завершающей стадии его эпопеи на Донбассе - некто Иванов, "спутник и погром", Дугин, Мюрид, кассадка и прочие вызывают больше вопросов, чем ответов. (самый главный в том, что вся эта кодла, которая вертелась вокруг Стрелкова ведь на самом деле не может "плыть" в одной лодке, они же по сути конкуренты, а при ближайшем рассмотрении вообще враги друг-другу).
Я весьма сдержано оцениваю полководческие таланты Стрелкова. Возможно он может организовать оборону населенного пункта, но управление большими операциями - это уже не его уровень. Тем более я весьма критически оцениваю способность Стрелкова в работе с коллективами людей. По большому счету он интроверт, которому тяжело даже общаться с большим числом людей. Он, очевидно не умеет выбирать людей, не умеет мотивировать их данным образом на выполнение поставленных задач. Больше всего, в данном случае, мне запомнились его высказывания, касательно отдельных командиров которые как он заявил бежали с поля боя, оставив позиции и позволив противнику занять некоторые стратегические рубежи, например н.п. Красный Лиман. но ведь он сам подбирал командиров и определял их место на поле боя! Но это частности.
Я весьма сдержано оцениваю человеческие качества Стрелкова. Даже если мы рассматриваем последнее по срокам интервью Стрелкова и его заявления по персоналии Безлера, то они идут в разрез с его же собственными заявлениями по данной персоналии, которые делались ранее. И такое просматривается достаточно часто. Я постарался очень мягко написать, меня ПРОСИЛИ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив