И об адвокатах

vi4kin77 — 18.08.2024 А ещё тут все так обосрались от "наглости" адвоката террориста Файзова, подавшего ходатайство... Такое впечатление, что это адвокат - террорист прям, если почитать эти ваши инторнеты.

Несколько прописных истин. Небо - синее, трава - зелёная, лошади едят овёс, демократия - это процедура, а адвокаты обязаны защищать своих подзащитных. "Это факт жизни, радио "Очевидность" открывает глаза идиотам, что варенье - сладкое. Мы сообщили, и ваша жизнь теперь никогда не будет прежней! Та-дам-та-дам-тадам!".

Даже интересно, чего ожидали идиоты? Что адвокат подаст ходатайство с просьбой расстрелять своего подзащитного, ибо он редиска? Я ваще не понял.

Понимаете, граждане, в жизни у каждого есть свои профессии. У рабочего - точить гайки, у прокурора - обвинять, у адвоката - защищать до последнего. В этих ролях мы все запрограммированы. Рабочий не может отказаться точить какие-то гайки потому, что "Они мне не нравятся!". За забор тогда, пидарас! У тебя в трудовой написано, что ты точитель гаек, но ничего про то, что имеешь право выбирать "нравятся/не нравятся". Прокурор обязан подготовить обвинение и требовать расстрела, даже если обвиняемый его родной папа, укравший курицу по пьяни. Не можешь? Вон из профессии. Иди в пейсатели-непротивленцы, о неоднозначности сущего и "Это нога - чья надо нога!", допустим. Чо ты в прокурорах делаешь, пидар?

Ну, а адвокат должен защищать до последнего. Любого убийцу-маниака-террориста-чикатилу, да. По методичке, пункт за пунктом. "Отпустите, дяденька судья, у него давление повышенное, того гляди помрёт! А ещё у него тёща беременная, требуется уход и содержание десяти иждивенцев-любовников жены! Ну позязязязя!".

Да, мне не симпатичны адвокаты в принципе. Выбрать себе профессию: защищать заведомых убийц, террористов и маньяков - такое себе занятие. С другой стороны, сам выбирающий профессию, рассматривает её как "защищать невиновных", правда? И он считает, что это правильно.

Другое дело, что никто не знает, чем придётся заниматься на самом деле. Рабочий, мечтающий точить гайки для прекрасных звездолётов, летящих к другим планетам, должен отдавать себе отчёт, что акромя таких задач, ему придётся, возможно, точить гайки и для супер-пупер-бомбы, которая уничтожит всю планету. И он обязан точить и те, и другие гайки с одинаковым энтузиазмом, иначе - на хуй с поля. Почему вы считаете, что к другим профессиям должен быть иной подход, м?

Все должны исполнять свои обязанности добросовестно. Вне зависимости от личного отношения к ним. Отвратительны солдатики, сдавшиеся без боя, а потом пишущие под диктовку врага ролики про "Владимир Владимирович, заберите меня отсюда, отдайте им Крым и всё чо попросят, но верните мине маме!". И вообще наплевать - какое его отношение к СВО, "чей Крым?" и любые превходящие обстоятельства. Ты ал присягу, тебе дали оружие и полномочия, а ты вот так, да? Сейчас в армию под конвоем не тащут, мог вцепиться в станок и закричать "Не дам присягу, я не такой!". Но ты пошёл в солдаты, принял правила игры, подписался и обязался на некоторые действия, и когда пришло время испытаний - ты сел на жопу и сдался. Не выполнил свой долг. Кто ты? Пидор. Вне зависимости от того, какие там "обстоятельства".

А чем отличается адвокат? Да ничем. Он подписался защищать любого. Виновного, невиновного. Одинаково горячо и деятельно. Это его работа. Он её выполняет. За что окрысились на адвоката, выполняющего свою работу? Тупо, по методичке, как учили? Не сдавшегося, в отличие от некоторых, без боя? Я могу не любить некоторые профессии, это да. Но профессионалам я всегда отдам должное. "Он делал что мог". Хуже, когда мы доверяемся тем, кто нихуя не может. Как те солдатики, что клялись - и предали сразу, без выстрела. Кого тут надо поощрить, а кого - наказать, м? Как вы думаете?

Повторяю: личность не имеет значения. Имеет значение только профессионализм и процедура. Адвокат был обязан подать аппеляцию для облегчения участи подозреваемого, кем бы он ни был? Он подал. Солдатики были обязаны защищать Родину до последнего вздоха? Они сдались без выстрела. Ну и кто тут хороший, кто плохой?

Честно говоря, я бы посоветовал этим солдатикам потом обратиться именно к этому адвокату, когда их за жопу припрёт военный трибунал, ага. Его методички про "Савсэм больной!" и "Мама беспокоится!" могут пригодиться. Ну, это так, на будущее, когда Красная Российская Армия все концлагеря возьмёт, и, там, с капо и коллаборантами разборы поведёт, да. Глядишь - кому-то и поможет. Может и правда был больной и не виноват, что без боя сдался? Трибунал выяснит. А Адвокат (настоящий, с большой буквы) - поможет. Обращайтесь, он профессионал, чо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив