и о плохом

dysto — 12.09.2022 Одна из сторон войны, мерзкая, как и все остальные - мероприятия-как-они-там-называются на освобожденных территориях.
Есть две составные части.

Первая - это сами боевые действия, которые, естественно, несут огромную угрозу гражданским. И они, увы, не заканчиваются с уходом войск противника - элементарные военные соображения требуют обезопасить территорию от диверсантов, и от самого страшного - от корректировщиков. Одна коротенькая эсэмэсочка может стоить очень дорого. Диверсанты и корректировщики - это, по сути, вражеские бойцы и отношение к ним соответствующие, - с поправкой на то что они воюют без формы и никакие конвенции на них не распространяются. Относиться к деятельности военных, которые их ловят, имхо стоит как к самой войне: это беда-лихо, которое надо пережить. Дискуссии о правах и свободах с вооруженными людьми, которые ежедневно теряют товарищей и рискуют сами, имхо глубоко неуместны. Их практически интересует, на самом деле, только один вопрос: представляет ли данный гражданин угрозу прямо сейчас или нет, их интересует не прошлое, а только будущее, причем ближайшее. Они предпочитают решения быстрые, простые и надежные, и их надо всего лишь убедить в том, что нет, не представляет угрозу.

Вторая - это расследование деятельности во время оккупации; это все-таки совсем другое. Здесь уже разговор о вине, и происходит в юридической плоскости. Процедуры должны соблюдаться, вина должна доказываться, у обвиняемых есть полный обычный пакет прав, а точку ставит суд.

Эксцессы возможны, и в первой и второй части; но речь идет именно об эксцессах. Кто бы там чего ни жужжал, ни о какой "второсортности" граждан только из-за пребывания на оккупированых речи быть не должно, и надеюсь, не будет. Если уж на то пошло, то скорее наоборот - держава не справилась с их защитой, и это плохо.

P.S. Все-таки чуть-чуть о хорошем: наши, к счастью, не увлеклись преследованием и выбрали сами линию, на которой остановиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив