I love dancing. I've always loved it.

sherlock_series — 07.01.2014 Этот текст предназначался не для сообщества, а для личного блога. Поэтому он значительно более резкий и личный, чем мне привычно высказываться на публике, но olga_lifeline сказала, что это здесь нужно, how could I say no а я, по итогам прошедшей недели, понимаю, почему. Впрочем, прошу учесть, что это не более чем личное высказывание. Для сообщества изменено только одно слово (за обсценность)

Как удивительно и печально: люди, которые признавались в любви к шоу, в итоге уже неделю общаются в тем, что выросло у них в голове, а не с тем, что показывают на экране. Может быть, 2 года - действительно слишком долгий срок. Может быть, у людей слишком плохая память. Может быть, за это время слишком изменился мир... Но постойте. Разве не об этом и речь?

Вы видите то же, что и я?

Шерлок не изменился - "Шерлок" не изменился. Это все та же история встречи двух одиноких людей и удивительной дружбы, какой он был с момента, когда среди размытых картинок сна раздалась пулеметная очередь. С момента, когда эти двое, запыхавшись, привалились к стене под лестницей и начали смеяться. История больше хулиганская, чем серьезная, потому что началась она с хулиганской мысли других двух талантливых людей (и любви, конечно, огромной любви). Это история, которой не было с нами два года и которая, в силу своего характера, после перерыва не входит чинно в дверь, а выпрыгивает из торта... "Жизнь? Какая жизнь? Меня же не было рядом!".

Посреди двухлетней тишины что-то подкрадывается к людям из-за плеча. Скажите, вы точно не знакомы с этим чудесным персонажем с нарисованными усиками? Ваш друг был до оскомины серьезен и весь собран из символов? Либо мы смотрели разное кино, либо вам стоит постараться вспомнить. Как Эми Понд в The Big Bang: something old, something blue, something borrowed...

Шерлок и Джон продолжают все так же смеяться, но жизнь не стояла на месте, - и история в собственное отсутствие обросла мифами, мнениями и ожиданиями, отрастила себе пару новых голов и так срослась с жаждущим зрителем, что ему кажется, что он знает, куда ей лучше двигаться дальше. Это нормально. Главное, вовремя вспомнить, кто тебя сюда привел. Они заслужили доверие.

Нет, Моффат и Гэтисс не идеальны. Оставим недосягаемую высоту абсолютно точных попаданий РТД. Наши герои пока что всего лишь люди и могут ошибаться. Но не в этот раз. Игра принадлежит им: "Шерлок" - продукт любви и игровая площадка, мир уже нечаянно завоеван, можно продолжать танцевать так, как хочется, без оглядки на зрителя. Но они поступают очень мудро и в своем стиле: делают то, что отросло вокруг истории, ее частью. Они говорят: "мы не могли это игнорировать". Действительно, как глупо и не по-шерлоковски бы выглядел однозначный флэшбек к Бартсу двухлетней давности и скучному ответу на вопрос (в нашей физической реальности он не мог бы быть не скучным). Они продолжают вовлекать в свою игру зрителя, которого отказываются считать глупым: у вас есть два варианта. Первый - расслабленно посмотреть, отдохнуть и не заморачиваться. Второй требует работы мозга, готовности чувственного восприятия, набора фоновых знаний и внимательных глаз. Буквально - не моргайте. Моргнете - и пропущена существенная деталь. И не нужно бояться смеха, в том числе, над собой. Они не боятся. Шутки на грани - всегда самые лучшие, и это так по-британски.

Удивительно, что очень многие люди выбирают второй вариант, забыв открыть глаза и включить голову, а чувство юмора вообще потеряв где-то по дороге. Ни с Моффатом, ни с Гэтиссом такое не пройдет. Интересный пример - отсылки к оригиналу. Не зная его, легко решить, что сериал не имеет с Конан Дойлем ничего общего. Но если помнить рассказы, какое количество тонких, изящных деталей открывается при просмотре - и насколько выдержан дух оригинала! Они не забывают о любимом авторе, но не собираются обращаться с ним топорно. Зрителю придется проделать собственную работу. Как говорил Моффат о другой вещи, "я делаю для вас сериал, я за вас теперь еще и посмотреть его должен? Какой тогда в вас смысл? Вы мне больше не нужны!"

Я подходила к возвращению "Шерлока" спокойно: 2013 год принадлежал юбилею другого сериала, Смит должен был вот-вот регенерировать в моего Доктора, - в общем, другие приоритеты и пресловутая плохая память. Все предвкушение сводилось к тому, где и в какой компании мы смотрим первую серию. И как же удивительно было обнаружить, насколько она прекрасна. А после этого - что вторая еще лучше. Я вдруг вспомнила, за что полюбила "Шерлока" четыре года назад. Смелость. Ум. Тонкость. Легкость. Эстетика. Майкрофт. И этот шок возвращения памяти мешается с удивлением от того, что те, кто, казалось, как раз помнил и ждал, теперь совершенно его не понимают.

Говорят, что Шерлок стал более человечным, но он всегда был таким. Он был готов подставиться ради Джона, он сверял с его реакцией свое поведение (not good?) - ему было не все равно. Что не мешало, конечно, зачастую быть сволочью, которой он тоже так и остался. Больше ситуаций, позволяющих увидеть не детектив, а детектива; больше подробностей о загадочной семье Холмсов (ведь это самое интересное!); немного приобретенной за несколько лет возможности адаптироваться к некоторым социальным ситуациям (на близком примере способен обучиться даже идиот, которым Шерлок не является). Всего три серии, чтобы узнать его поближе и о многом, вероятно, после пожалеть. Джон, которому пришлось научиться обходиться без его присутствия, но чья жизнь, несмотря на невесту, была без него неполноценной. Тот же герой. Та же необходимость друг в друге.

И вот еще: "Красота плюс жалость — вот самое близкое к определению искусства, что мы можем предложить. Где есть красота, там есть и жалость по той простой причине, что красота должна умереть: красота всегда умирает, форма умирает с содержанием, мир умирает с индивидом"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив